Procesory AMD Ryzen 5 v testech

Ryzen 5 vs Core i5 aneb co budeme porovnávat?

Výběr srovnání vypadá na první pohled trochu chaoticky. Procesor AMD Ryzen 5 disponuje dvojnásobkem pracovních vláken. Konkurenční Intel je u modelů, které budeme porovnávat, nenabízí. AMD Ryzen 5 na rozdíl od Core i5 nenabízí integrovaný grafický chip, takže budete muset pořídit i dedikovanou grafickou kartu. A v neposlední řadě je zde měrná jednotka výkonu architektury, kterou nazýváme IPC (počet zpracovaných instrukcí za cyklus). V našem případě není tedy jiné volby, než jít po ceně a zjistit, co za své peníze můžete koupit. 

Recenze AMD Ryzen 5 – kapitoly článku 

• Jak testujeme AMD Ryzen 5 ve 2D prostředí
• Procesory AMD Ryzen 5 vs Intel Kaby Lake - 2D testy
• Jak testujeme AMD Ryzen 5 ve hrách
• AMD Ryzen 5 vs Intel Kaby Lake - podrobný test ve hrách
• Závěr testu - AMD Ryzen 5 vs Intel Kaby Lake

Jak testujeme AMD Ryzen 5 ve 2D prostředí

Procesory AMD Ryzen 5 vs Intel Kaby Lake - 2D testy

Procesory Ryzen 5 vs Core i5 v testu Octane 2.0

Octane 2.0 se skládá ze 17 testů založených na JavaScriptu a benchmark tak testuje výkon procesoru v moderním webovém prostředí. Přetaktovaný AMD Ryzen 5 1600 na 3.9GHz s operačními pamětmi na 2933MHz a časováním CL14 se zde skoro vyrovnává Core i5 7600 od Intelu. Silnější verze procesorů jsou změřeny také, viz graf.

Procesory Ryzen 5 vs Core i5 v testu JetStream

Druhý test JetStream opět zkoumá výkon ve webovém prostředí, v testech založených na JavaScriptu. Benchmark je kombinací mnoha menších testů, které simulují jak syntetický výkon, tak reálné prostředí, se kterým se běžně setkáte. Výsledné skóre je geometrickým průměrem všech subtestů a jak vidíte, AMD Ryzen 5 je zde opět poražen procesorem Core i5 7600 od Intelu. OC PRETESTED verze našeho i5 7600K pak drtí vše nemilosrdným způsobem.

Procesory Ryzen 5 vs Core i5 v testu Kraken

A do třetice benchmark Kraken, opět založený na JavaScriptu, který zkoumá rychlost jednotlivých úkonů, výsledek je opět geometrickým průměrem. V tomto případě je na grafu méně milisekund lépe a nejvíce se zde daří přetaktovanému procesoru AMD Ryzen 5 1600, druhé místo obsadil opět přetaktovaný AMD Ryzen 5 1400, oba procesory s 3.9GHz na jádrech a 2933MHz na operačních pamětech. Zde je krásně vidět, že v určitých pracovních úkonech více pracovních vláken přináší více síly. K naší i5 7600K v OC PRETESTED verzi není třeba dalšího komentáře, lepší single-thread výkon nikde nenajdete.

Procesory Ryzen 5 a Core i5 v testu Cinebench R15

Cinebench R15 je práce, která procesorům AMD Ryzen opravdu sedí, a to hlavně při zapojení více pracovních vláken. Jedná se o test od společnosti MAXON, který simuluje pracovní výkon v Cinema 4D, kdy je pomocí procesoru renderována náročná grafická scéna. R15 je samozřejmě už jiná hudba, která nejvíce zní více vláknům a proto zde bezkonkurenče vede Ryzen 5 s šesti jádry.

Druhý test je porovnáním tzv. singlethread výkonu, aneb jde o výsledek, pokud do práce zapojíme pouze jedno pracovní vlákno. Nejlépe se zde daří i5 7600 od Intelu, a to hlavně kvůli lepšímu IPC výkonu a vyšší operační frekvenci. Pokud ale přepneme Cinebench R15 do jedno-vláknového módu, Kaby Lake i5 7600K drtí vše a v naší OC PRETESTED verzi drtí i sám sebe.

Procesory Ryzen 5 vs Core i5 v testu GeekBench 3

GeekBench 3 opět testuje reálné scénáře, se kterými se máte možnost setkat při práci s vaším počítačem. Vítěz je zde jasný, čtyři až osm pracovních vláken prostě udělají svoje. AMD Ryzen 5 1600 je v tomto oblíbeném testu vítězem a je v celku jedno, zda je na základních taktech, nebo přetaktován. Na druhou stranu jsem dokázal pomocí taktování zvednout výkon s procesorem Ryzen 5 1600 o 16,63 % a Ryzen 5 1400 se vyšvihl dokonce o 22,81 %. Tolik výkonu zadarmo? No neberte to...

Jak je vidět, úkonům, které provádí tento benchmark, sedí novým procesorům od AMD Ryzen 5 i při práci s jedním jádrem. Jak vidíte, OC PRETESTED CPU je pro single-thread operace sázka na jistotu. Bezkonkurenční a kulervoucí.

Procesory Ryzen 5 a Core i5 v testu WinRAR

Klasika, se kterou se setkáváme denně všichni. Práce s WinRARem. Jednoduchý příklad - máme spousty fotek z dovolené, chceme zmenšit jejich objem a zazálohovat si je v jednom větším souboru na cloud nebo na NAS. Bude rychlejší Ryzen 5 od AMD, nebo Core i5 od Intelu? V grafech se skrývá pravda.

Procesory Ryzen 5 vs Core i5 v testu HWBOT H265

HWBOT H265 je benchmark českého původu z dílny overclockera Havliho. Test měří výkon enkódování videa s H265 kodekem, který se už pomalu začíná používat, jelikož videa pod H265 jsou daleko skladnejší než ty pod H264, a s příchodem 4K videí, které jsou stále více a více v kurzu, je používání H265 nutnost. Jak můžete vidět, procesory Intel jsou zde plošně daleko silnější, rozdíl mezi čtyřjádrovým modelem se čtyřmi vlákny a přetaktovaným šestijádrem s dvanácti vlákny není zas tak výrazný. Ale i tak je v naší cenové hladině Ryzen 5 1600 jasnou volbou.

Procesory AMD Ryzen 5 vs Core i5 v testu Time Spy Physics

Time Spy Physics je částí 3D benchmarku od Futuremark, který je specializovaný na DirectX 12. Úsek Physics využívá pouze procesor pro výpočty fyziky a jak už je zde zvykem, více pracovních vláken=lépe. U výpočtů fyziky hodně záleží na latencích a výkonu operačních pamětí, a proto Ryzen 1400 na základních taktech s osmi vlákny zaostává za Core i5 7600 s pouze čtyřmi vlákny a úměrná situace je i se slabším Core i5 7400. AMD Ryzen 5 nemá tak dobrý paměťový řadič jako Intel Core procesory a ve spoustě případů je to velmi znát.

Procesory Ryzen 5 vs Core i5 v testu Ashes of Singularity: Escalation CPU

Pomalu končíme s 2D testy a dostáváme se ke kapitole o 3D (herních) testech. Ashes of the Singularity: Escalation nabízí separátní CPU test, který měří tzv. draw calls, což jednoduše znamená, kolik objektů je procesor schopen přivést na scénu. AotS:E před pár dny dostalo patch, ve kterém byla přidána optimalizace pro AMD Ryzen, díky tomu se zvedl výkon s těmito novými procesory od AMD o cca 30%.

Jak testujeme AMD Ryzen 5 ve hrách

V této kapitole si podrobně ukážeme výkon procesorů v AMD Ryzen 5 a jejich konkurentů Core i5 od společnosti Intel v herním prostředí. Je potřeba mít na paměti, že každá hra se chová jinak, některé hry jsou závislé na procesoru, některé na grafické kartě a některé dokonce i na operačních pamětech. A právě proto jsem vybral takové hry, u kterých lze měřit výkon a chování procesoru a co víc, zvolil jsem tzv. CPU bound scény, tedy takové úseky hry, kde hraje procesor větší roli než grafická karta. 

AMD Ryzen 5 vs Intel Kaby Lake - podrobný test ve hrách

Procesory Ryzen 5 vs Core i5 ve hře Ashes of the Singularity: Escalation

Začínáme tam, kde jsme skončili. Ashes of the Singularity: Escalation je v sočasnosti asi nejvíce náročná a moderní hra na procesor. Jak jsem již zmínil, hra pro procesor AMD Ryzen před pár dny dostala optimalizační patch, a proto je srovnání výkonu nejvíce férové ze všech testů, jelikož ostatní hry na patch teprve čekají a ani není jisté, zda ho dostanou. Ve Full HD rozlišení je se silnou grafickou kartou, jako je GTX 1080, nárok na procesor celkem značný a graf mluví jasně. V poměru cena – výkon se zde stává králem Ryzen 5 1600 a přetaktovat jej rozhodně stojí za to. Opět se ukazuje síla vysokých taktů v OC PRETESTED verzi, kde i5 7600K tiká na 5.3 GHz!

I přes to, že přetaktovaný Ryzen 5 1600 na 3.9GHz vyhrává závod s ostatními procesory, stále zde není dostatek výkonu ani na QHD rozlišení a grafická karta není pořádně vytížena. Grafy mluví jasně.

Procesory Ryzen 5 vs Core i5 ve hře Fallout 4

Ve vyšším rozlišení a tedy ve chvíli, kdy přestává na procesor být takový nárok, se situace pro přetaktovaný AMD Ryzen 5 1600 mění. Na základních taktech je situace ovšem stejně špatná. Budu se opakovat, ale u Ryzenu zkrátka musíte taktovat, bez toho to moc šťastné nebude. Fallout 4 je moje oblíbená ukázka výkonu po stránce IPC a vysoké frekvence, dalšího komentáře není třeba.

Leckdo by čekal, že situace se v 2K rozlišení ustálí. Bohužel ne a Fallout 4 těží obrovským způsobem z OC PRETESTED varianti Intel Core i5 7600K.

Procesory AMD Ryzen 5 vs Core i5 ve hře: Witcher 3

Ryzenu 5 1600 se v oblíbeném Zaklínačovi, jak je vidět, daří pěkně. Pokud jste fanoušci této kultovky, s tímto CPU zde neuděláte chybu. Srovnání s OC PRETESTED verzí i5 7600K nneí úplně fér vůči ostatním modelům, ale výhra je prostě výhra.

Jak se dá předpokládat, výkon všech procesorů ve vyšším rozlišení 2560x1440 se už stabilizuje, s ohledem na chybovost v měření jsou výsledky velmi podobné, jen AMD Ryzen 5 1400 mírně pokulhává.

Procesor Ryzen 5 vs Core i5 ve hře Crysis 3

V Crysis 3 měřím jinou scénu než při porovnání grafických karet. Tato scéna je značně náročnější na procesor. Cryengine, na kterém hra běží, je známý pro svou nadčasovost a procesoru Ryzen 5 1600 se zde krásně daří. 

Ve vyšším rozlišení přestává hra být tolik závislá na procesoru a výsledky začínají odpovídat výkonu grafické karty. Core i5 7400 zde vychází malinko slaběji, hlavně z důvodu nízkých taktů, ale vítěz v podobě AMD Ryzen 5 1600 je zde jasný.

Procesory Ryzen 5 vs Core i5 ve hře: Tom Clancy's: The Division

The Division není zrovna hra příliš závislá na procesoru a na první pohled vypadají výsledky téměř stejně.

Možná už víte, že výkon ve hrách nesouvisí jen s maximálním FPS, ale na čem více záleží, je plynulost. Oba dva procesory AMD Ryzen 5 měly v určitých momentech právě plynulostní problémy, a to i po přetaktování. Abnormality v grafu frametimes se pak projevují jako nepříjemné záškuby při hraní. Výsledkem je, že s procesory Core i5 7400 a 7600 je hra plynulejší. 

„Hrubý" výkon se ve 2560x1440 zdá být víceméně stejný, ale co plynulost?

Na průběhovém grafu frametimes vidíme, že procesory AMD Ryzen 5 mají opět o něco horší snímkovou plynulost než Core i5. V přídě hry The Division by byly procesory od Intelu lepší volbou.

Procesory Ryzen 5 vs Core i5 ve hře: Battlefield 1

Nutno podotknout, že Battlefield 1 je v poslední době poněkud zvláštní hra. EA vydává různé patche a hra nefunguje tak dobře jako na začátku vydání. Stále jde ale o velmi hraný titul, a proto jsem ho zařadil do měření. Překvapením je, jak dobře se zde daří Intel Core i5 7400 a 7600.

Situace se opakuje i ve vyšším rozlišení 2560x1440. Battlefieldu 1 více sedí Intel Core i5. Až čas ukáže, zda procesorům AMD Ryzen 5 pomohou optimalizační patche. Samozřejmě je zde znát brutální síla v podobě vyšších taktů a silnějšího IPC u Core i5 7600K od Intelu.

I ve dvě 2K rozlišení je rozdíl v taktu pro Core i5 7600K znát. Battlefield 1 sice není úplně technicky dokolaná věc, ale pokud je to zrovna váš šálek kávy, je káčkový Kaby Lake i5 tou správnou volbou. 

Procesory Ryzen 5 vs Core i5 ve hře Rise of the Tomb Raider

Stejně jako u Crysis 3 jsem u Rise of the Tomb Raider vybral jinou scénu pro měření procesoru, než kterou používám pro měření výkonu grafické karty. Geothermal Valley je nejnáročnější oblast na CPU v celé hře. Graf mluví jasně, avšak musím podotknout, že s procesorem Ryzen 5 1400 měla hra i po přetaktování k plynulosti celkem daleko. Čatokrát se ptáte, zda se to taktování vůbec vyplatí a v grafu naleznete krutou, čistou a nefalšovanou odpověď.

Ve vyšším rozlišení se dostáváme k poměrně stejným výsledkům AMD Ryzen 5 1600 má po přetaktování dostatečný výkon, ale Ryzen 5 1400 i ve QHD výkonem pokulhává.

Provozní vlastnosti AMD Ryzen 5

Spotřeba

Celkový příkon měříme za napájecím zdrojem a je měřen odběr celé sestavy.

Spotřeba bez vytížení systému, kdy je počítač v klidu a bez práce.

A celkový příkon v Prime95. 

Teploty

Zde není co řešit ale pro přehled si ukážeme teploty ve stavu bez zátěže. Po přetaktování má AMD Ryzen 5 jen o pár stupňů víc.

A nakonec srovnání procesorů v pořádné zátěži pod Prime95. Noctua NHD-15 je sice trochu overkill, ale zato máme ticho a nízké teploty. Intel Core i5 7600K musel samozřejmě projít procesem delidu s Thermal Grizzly Conductonaut, na defaultní taktech byl měřem v originálním stavu z výroby.

Závěr testu – AMD Ryzen 5 vs Intel Kaby Lake

Začátek shrnutí dnešní recenze bych asi podal stejně jako u AMD Ryzenu 7. Ač výsledky pro Ryzen 5 1600 nevypadají úplně špatně, v rámci objektivity je potřeba dát nové AM4 platformě čas. Téměř nic zatím není optimalizováno pro to, jak nové procesory fungují. Intel Core i AMD Ryzen potřebují u všech aplikací i her své vlastní code paths, jednoduše řečeno, oba procesory potřebují jiné cestičky jak pracovat a ty jsou v drtivé většině zatím jen pro Intel. Dále bude ještě nějakou dobu trvat, než se odladí BIOSy pro základní desky, ruku na srdce, výrobci s AM4 deskami trochu zaspali, a proto je AMD Ryzen stále ve fázi vývoje.

V poměru cena výkon je model AMD Ryzen 5 1600 opravdu zajímavou volbou, přináší spoustu a spoustu pracovní síly za relativně pár korun a ve hrách se mu také nevede špatně. Ryzen 5 1400 je low-end model a zároveň nejlevnější z této řady. Výkon mu v dost směrech chybí. Intel Core i5 má oproti AMD Ryzen 5 jednu značnou výhodu. Nemusíte nic nastavovat, nic ladit v BIOSu, je to volba menšího odporu, zapojíte a fungujete. U Ryzenu to bohužel neplatí. Pokud chcete, aby vám vaše sestava fungovala ideálně, budete si muset pohrát s pamětmi, minimálně zapnout přednastavený profil a tím pádem koupit i dražší paměti než u Intel Core i5, u kterého stačí úplně obyčejný kit DDR4 s frekvencí 2133MHz. U AMD Ryzen 5 budete muset pořídit operační paměti, které zvládnou minimálně 2666MHz, v ideálním případě takový paměťový kit, který bude zvládat s rozumným časováním 2933MHz - 3200MHz.

Záleží tedy jen na vás, na uživateli, kterou cestou chcete jít, zda si s hardwarem rádi pohrajete, anebo máte rádi jednoduchost a zaručenou, již dnes ověřenou funkčnost. Realita je taková, že výkon procesorů Ryzen 7 i 5 se mění jak počasí víceméně k lepšímu, protože se zkrátka a dobře začínají dodělávat optimalizace a s příchodem nových her a aplikací už lze očekávat nativní a nedodělávanou podporu AM4 platformy. Další věcí je, že je velmi pravděpodobné zlepšení a navýšení taktů v budoucnu, jakmile se více doladí výroba.

V závěru se s vámi podělím o jeden osobní a trochu negativní postřeh, který vznikl při této recenzi. Má práce ve zkratce spočívá v tom, že měřím herní úseky programem Fraps a MSI Afterburner, který tzv. loguje veškerá důležitá data, jako je vytížení CPU, GPU, průběhy frametimes, frekvencí, teplot a několik dalších údajů v reálném čase. S procesory AMD Ryzen se mi stávalo dost často, že mi chyběly v logu z Afterburneru data a log nebyl použitelný. Ať jsem dělal, co jsem chtěl, práci mi to velmi komplikovalo a některé herní úseky jsem musel i pětkrát opakovat. AMD Ryzen 5 měl v mém případě někde problém, jehož četnost výskytu se podařilo zmírnit po přetaktování ale ne zcela eliminovat. S procesory Intel Core i5 nenastal problém ani jednou.

Hodnocení 80 % Alza.cz

Hlavní parametry

Výkon šestijádra

85 %

Výkon čtyřjádra

60 %

Cena

90 %

Klady

• Ryzen 5 1600 super poměr cena/výkon
• Multithreading
• Provozní vlastnosti
• Výkon pro práci
• Cena

Zápory

• Nízké frekvence
• Nutnost taktování
• Horší výkon (plynulost) ve hrách
• Ryzen 5 1400 má slabý výkon
• Vysoké latence pamětí

Za skvělý poměr ceny a výkonu udělujeme procosorům AMD Ryzen 5 1600 stříbrnou medaili!

Co jsme napsali o procesorech AMD Ryzen dříve?