Zdá se to jako včera, co na trh vtrhly procesory AMD Ryzen. Od té doby uběhl už více než rok a do základních desek se nám tlačí již druhá generace pod kódovým označením Pinnacle Ridge. Čeká nás dvojice modelů AMD Ryzen 5 2600 a AMD Ryzen 2600X v šestijádrových variantách a pro ty náročnější pak osmijádrové AMD Ryzen 7 2700 a AMD Ryzen 7 2700X. V dnešním testu postavíme AMD Ryzen 2. generace proti Intel Core Coffee Lake i5 8600K a i7 8700K, jež se aktuálně pyšní titulem nejlepších herních procesorů.
Papírové srovnání AMD Pinnacle Ridge s konkurenčními procesory Intel najdete v tabulce níže. Jak je patrné, AMD na první pohled boduje nižší cenou. Jak je to ale s výkonem? Zjistíte v další části recenze.
Model | AMD Ryzen 5 2600 | AMD Ryzen 5 2600X | Intel Core i5 8600K | AMD Ryzen 7 2700 | AMD Ryzen 2700X | Intel Core i7 8700K |
Počet jader/vláken | 6/12 | 6/12 | 6/6 | 8/16 | 8/16 | 6/12 |
Základní frekvence | 3,4 GHz | 3,6 GHz | 3,6 GHz | 3,2 GHz | 3,7 GHz | 3,7 GHz |
Boost frekvence | 3,9 GHz | 4,25 GHz | 4,3 GHz | 4,1 GHz | 4,35 GHz | 4,7 GHz |
Hyper-Threading | ✓ | ✓ | ✕ | ✕ | ✓ | ✓ |
Integrovaná grafika | ✕ | ✕ | ✓ | ✕ | ✕ | ✓ |
L3 Cache | 19 MB | 19 MB | 9 MB | 20 MB | 20 MB | 12 MB |
Počet PCI-E 3.0 linek | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
Odemčený násobič | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
TDP | 65 W | 95 W | 65 W | 65 W | 105 W | 95 W |
IHS pájené k chipu | ✓ | ✓ | ✕ | ✓ | ✓ | ✕ |
Prodejní cena | 4 990 Kč | 5 590 Kč | 6 290 Kč | 7 790 Kč | 8 290 Kč | 8 990 Kč |
Už od chvíle, kdy vyšla první generace procesorů AMD Ryzen, se vědělo, že druhá generace na sebe nenechá dlouho čekat. Zen+, tedy procesory AMD Ryzen 2. generace, se objevují už po roce. Mnozí spekulovali, zda se vyplatí počkat až na tyto výrobním procesem odladěné 12nm chipy. AMD Ryzen 2 Pinnacle Ridge by měly přinášet větší IPC výkon, vyšší základní, ale i tzv. turbo frekvence, a také nové chipsety s novými základními deskami.
Když jsem testoval AMD Ryzen první generace, říkal jsem, že budou zrát jako víno. To stejné tvrdím i u procesorů AMD Ryzen 2. Ovšem u nových procesorů AMD Ryzen 5 2600 a 2600X, a stejně tak AMD Ryzen 7 2700 a 2700X, bychom měli čekat zlepšení oproti výchozímu stavu, v němž vyšla první generace.
AMD Ryzen první generace měly, nebo spíše stále mají jeden kámen úrazu. Abyste dosáhli slušeného výkonu, musíte taktovat. Jak samotný procesor, tak i operační paměti. Mohu prozradit, že ačkoliv AMD Ryzen 2 kvůli své konstrukci tento handicap lehce zdědil, rozdíl mezi tzv. defaultem, kdy pouze RAM a CPU osadíte do základní desky a stavem, kdy sofistikovaně přetaktujete procesory i paměti na maximum, je znatelně menší. To je super zpráva. AMD Ryzen 2 je prostě odladěnější, drží vyšší takty a zkrátka je vidět, že společnost AMD odvedlo od první generace pořádný kus práce.V dnešním článku nebudu vysvětlovat, jak fungují AMD Ryzen, resp. AMD Ryzen 2. To se můžete dočíst v mé recenzi AMD Ryzen 5 první generace. Nicméně je potřeba si říct, jak jsem testoval a jak výsledky vznikly. Měření a vůbec kompozice výsledků nejsou jednoduché. V první řadě jsem srovnával dle pořizovací ceny hardwaru, jinak to v tomto případě ani nejde. Tedy proti AMD Ryzen 5 2600 a 2600X jsem postavil Intel Core i5 8600K a proti AMD Ryzen 7 2700 a 2700X pak Intel Core i7 8700K. Do hry by mohly přijít i levnější procesory Intel, ale vzhledem k tomu, že jsem chtěl částečně ukázat i srovnání nových AMD Ryzen 2 s jejich předcházející generací, na (re)testování dalších modelů už nebyl prostor. Ve všech následujících grafech uvidíte výsledky jak na defaultu (výrobní nastavení), tak na maximálním možném přetaktování.
Octane 2.0 se skládá ze 17 testů založených na JavaScriptu, a benchmark tak testuje výkon procesoru v moderním webovém prostředí. Vítězí lepší IPC výkon a větší operační frekvence jader i efektivita paměťového řadiče. V tomto případě vítězí nad AMD Ryzen 2 nejnovější procesory od Intelu s architekturou Coffee Lake.
Druhý test JetStream opět zkoumá výkon ve webovém prostředí, a to v testech založených na JavaScriptu. Benchmark je kombinací mnoha menších testů, které simulují jak syntetický výkon, tak reálné prostředí, se kterým se běžně setkáte. Výsledné skóre je geometrickým průměrem všech subtestů. Jak graf praví, i zde nad procesory AMD Ryzen 2. generace, a to ať již hovoříme o AMD Ryzen 7 a AMD Ryzen 5, vedou díky modernější architektuře nejnovější Intel Coffee Lake.
A do třetice benchmark Kraken. Ten je opět založený na JavaScriptu a zkoumá rychlost jednotlivých úkonů. Výsledek je rovněž geometrickým průměrem. V tomto případě je méně milisekund v grafu lépe. Všechny tři první testy jsou souhrnem klasické práce, se kterou se setkáte. Ač by se mohlo zdát, že testuji Intel-friendly benchmarky, tyto testy provádím vždy a technologický pokrok procesorů Intel Coffee Lake je prostě vidět. Tady zkrátka zjistíte, s jakými procesory vám půjde práce víc od ruky.
Je již známo, že v Cinebenchi se AMD Ryzen docela daří, ale vyšší IPC Intel Coffee Lake je přesto znát. Výkon AMD Ryzen 2 tu není vůbec marný, jen je potřeba minimálně přetaktovat paměti RAM kvůli rychlejší komunikaci mezi CCX moduly pomocí Infinity Fabric, která operuje tak rychle jako operační paměti.
Jak už jste u mě zvyklí, jak u Cinebench, tak u Geekbench prezentuji i výsledky tzv. single-thread testů, do nichž je zapojeno jen jedno pracovní vlákno. Stále se totiž setkáte se spoustou aplikací (většinou starších), které více pracovní síly neumějí využít, a proto jsou i výsledky v tomto režimu velmi důležité.
Geekbench jsem v testovací metodice obměnil za nejnovější verzi 4, a proto jsem musel i starší výsledky znovu přeměřit. Opět jde o testy, se kterými se máte možnost setkat při práci s vaším počítačem. Přetaktované AMD Ryzen 7 si nevedou špatně. Na Intel i7 8700K na celkem běžné frekvenci po přetaktování a delidu však nedosahují. A to i přes to, že procesory disponují dvěma jádry a čtyřmi pracovními vlákny navíc.
Pokud vyloženě víte, že to, co děláte se svým počítačem, je práce jednovláknového charakteru, bude lepší, když sáhnete po nejnovější generaci Intelů, ať už je to Intel Core i5, či i7 s odemčeným násobičem.
Klasika, se kterou se všichni každodenně setkáváme. Práce s WinRARem. Jednoduchý příklad – máme spousty fotek z dovolené, chceme zmenšit jejich objem a zálohovat si je v jednom větším souboru na cloud nebo na NAS. Výkon se sice škáluje i s počtem jader, ale hlavním faktorem je výkon IPC a operační frekvence. Tady vůbec není co řešit. Procesory AMD Pinnacle Ridge za konkurenčními CPU Intel znatelně ztrácejí.
HWBOT H265 je benchmark českého původu z dílny overclockera Havliho. Test měří výkon kódování videa H265 kodekem. Ten už se pomalu začíná používat, jelikož videa pod H265 jsou daleko skladnější než ta pod H264. S příchodem 4K videí, která jsou stále více v kurzu, je používání H265 nutností. Dost často slýchám, že AMD Ryzen je lepší na práci s videem, ale posuďte sami.
Tentokrát jsem do testovací metodiky procesorů přidal i práci s Excelem, kdy je potřeba zpracovávat náročné množství dat. Jak se ukázalo, v poměru cena/výkon vůbec nevychází přetaktovaný AMD Ryzen 7 špatně. Zajímavý skok v rozdílu přichází mezi AMD Ryzen 7 1700X jakožto zástupcem 1. generace a AMD Ryzen 7 2700X z nové, AMD Ryzen 2. generace.
Dostáváme se do finále tzv. 2D testů a lehce načneme 3D herní prostředí. CPU test v real-time strategii Ashes of Singularity: Escalation vypovídá o tom, kolik objektů je procesor schopen utáhnout na scéně a výkon je vyjádřen ve snímcích za vteřinu.
Na úvod testování v herním prostředí je důležité říct, že jde do jisté míry o trochu syntetické testy. Proč? K tak silné kartě, jako je NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti, není rozumné dávat levný procesor, jako je AMD Ryzen 5 2600. Pravděpodobně sáhnete po Intel Coffee Lake i7-8700K, které si můžete pořídit i v mé delidem upravené verzi s plnou zárukou s garantovaným taktem. Druhou věcí je, že ač uvidíte výsledky ve Full HD (1920 × 1080), GTX 1080 Ti je dostatečně silná i na UHD (3840 × 2160) rozlišení. Je ale více než pravděpodobné, že někteří z vás fungují stále v 1080p, ať už z důvodu rozpočtu nebo z důvodu progamingu. Tyto testy, které nejsou tzv. GPU-bound, tedy testovací scény visící výkonem na grafické kartě, ukážou reálnou sílu porovnávaných procesorů v herním prostředí.
V rámci zachování objektivity a přesných výsledků je nutné dodržet velmi specifické postupy při měření. Při srovnávání výkonu více procesorů ve hrách musíme nastavit podmínky a prostředí pro každou platformu tak, aby to prostě bylo co nejvíce fér. Takže ať už měříme Intel, nebo AMD platformu, šestijádra AMD Ryzen 5 2600 či 2600X, či osmijádrové procesory AMD Ryzen 7 2700 či 2700X nebo konkurenční Intel Core i5 8600K s Intel Core i7 8700K, musíme mít kromě procesoru a základní desky po hardwarové stránce nastavené stejné podmínky. Tedy stejnou grafickou kartu, stejný SSD disk, pokud možno stejné operační paměti. Po softwarové stránce je důležité mít stejný operační systém včetně aktualizací, nejlépe mít čistě nainstalovaný OS po formátu disku a stejnou verzi ovladačů grafické karty. Kromě několika dalších věcí je nejdůležitější především samotné měření ve hře.
Hry měříme pomocí nástroje Fraps a logujeme tzv. frametimes, ve kterých je zaznamenáváno, jak dlouho trvalo grafické kartě vykreslit jeden snímek za druhým. Pomocí nástroje MSI Afterburner zaznamenáváme několik dalších hodnot, jako je vytížení grafické karty, vytížení procesoru, teploty, frekvence a další. Logy z obou programů se ve finále synchronizují a jsou připraveny ke snímkové analýze. Nejdůležitější částí celého procesu je identický způsob měření přímo ve hře. Je důležité zvolit správnou scénu, která bude konzistentní a u které opakovaně naměříme totožný výsledek. Pokud bychom měřili scény s velkou variabilitou, k ničemu bychom se nedopracovali. Z tohoto důvodu např. nepřichází v úvahu měřit v multiplayeru. Když máme vybranou scénu, kterou budeme měřit, musíme zjistit, jak dlouho přesně scéna trvá, abychom vždy dodrželi stejný časový úsek. Ve většině her je potřeba scény opakovat, protože při prvním průběhu scény se kompilují shadery, načítají se textury apod. Z těchto důvodů měříme povětšinou až druhý či třetí průběh.
Nacházíme se v trochu paradoxní době. Výkon grafických karet začíná být totiž tak velký, že i ty nejlepší procesory pomalu přestávají stíhat silné GPU ve Full HD rozlišení. Výkon ale zároveň není dostačující pro plynulé UHD hraní s plnými detaily. Platí, že čím větší rozlišení, tím jsou menší nároky na procesor. Stručně řečeno, v nedaleké budoucnosti si se silnou grafickou kartou ve 4K rozlišení vystačíme i s levným a méně výkonným procesorem. A jelikož při měření výkonu procesorů v herním prostředí v 3840 × 2160 už rozdíly nejsou, nebo jsou úplně minimální, budeme porovnávat pouze 1920 × 1080 a 2560 × 1440, kde se ještě síla procesorů zvládne projevit.
Ashes of Singularity: Escalation je jednou z nejnáročnějších her na procesor, jak už to u real-time strategií bývá. Jedná se zároveň o jednu z prvních her nativně podporujících DirectX 12. Partnerem je zde AMD a hra je zařazena do programu Gaming Evolved. Hru vytvořilo studio Oxide Games a vše běží na Nitrous Engine. Tento titul není klasicky měřen nástrojem FRAPS jako ostatní hry, ale je zde zabudovaný 180s benchmark, který vytváří vlastní frametimes log.
Ashes of Singularity: Escalation |
Fallout 4 je pokračování legendární postapokalyptické RPG kultovky. Hra pochází z dílny Bethesda a běží na Creation Engine, který je velmi dobře znám z The Elder Scrolls V: Skyrim. Ačkoliv jde o - mírně řečeno - předpotopní engine, hra je stále velmi oblíbená a často hraná po celém světě. Momentálně neexistuje moderní hra, u které by byl tak znát výkon CPU a DRAM jako právě u Falloutu 4. Hra je měřena Frapsem po dobu 80 vteřin v lokaci zvané Boston Commons, kterou jsem vybral právě pro testování procesorů. Jelikož je pravděpodobné, že další díl Falloutu poběží na stejném enginu, necháme tento klenot v testovací metodice i nadále. Hra byla nastavena na Ultra preset.
Fallout 4 |
Fallout 4 je moje srdcovka. Jak z pohledu gamera, tak z pohledu srovnávání výkonu hardwaru. U této hry jsou nejvíce patrné operační paměti, jejich výkon a stejně tak výsledná frekvence jádra procesoru. Nutno ale zmínit, že se všemi uvedenými procesory si v kombinaci s GTX 1080 Ti zahrajete dobře. Hraje je totiž tzv. FPS based, takže při více než 60 FPS působí celá hra nepřirozeně. Proto jde víceméně o syntetický test.
The Witcher 3: Wild Hunt je pokračování kultovní RPG série dle knižní předlohy od spisovatele Andrzeje Sapkowského. Hra pochází z dílny studia CD Projekt RED a běží na RED engine. Současně patří do programu NVIDIE The Way It's Meant to be Played a disponuje knihovnami GameWorks. Scény v této hře jsou různě náročné, a proto jsem pro testování CPU zvolil 80vteřinový okruh ve městě zvaném Novigrad. Pro tento díl Zaklínače už se sice neočekávají další updaty, stále však jde o velmi oblíbenou hru. O tom svědčí i fakt, že se jí nedávno chytl Netflix a chystá její seriálovou podobu. Je tedy dost možné, že si ji budete chtít zahrát.
The Witcher 3 |
Zaklínač už začíná být celkem starou hrou, a jelikož už se nechystá ani žádné další DLC, dost možná ho brzy vyřadím ze své testovací metodiky. Prozatím nám ale Geralt dobře vypomáhá s měřením výkonu procesorů v herním prostředí a výsledky v 1080p vidíte sami.
Rise of the Tomb Raider je nejnovějším dílem legendární herní adventury s Larou Croft. Hra vzešla z rukou Crystal Dynamics a běží na enginu Horizon. Tomb Raider patří do programu NVIDIA The Way It's Meant to be Played a plně podporuje DirectX 12. Herní scéna pro měření procesoru je opět odlišná od scény pro měření grafických karet. Lokace Geothermal Valley je velmi náročná na procesor, a pokud bude někde v této hře procesor limitovat grafickou kartu, bude to právě zde. Úsek pro měření frametimes je dlouhý 100 vteřin a hra je nastavena na Ultra detaily s SMAA vyhlazováním v obou rozlišeních.
Rise of the Tomb Raider |
Jak se zdá, Lara ocení pořádnou pracovní sílu, a proto i procesory s více jádry a vlákny vycházejí nejlépe. I tak k „nakrmení“ nejsilnější grafické karty, jako je GTX 1080 Ti Poseidon od ASUS, má nejblíže Intel Core i7-8700k. Rozdíly ve výkonu mezi procesory jsou pak v rozllišení 2560×1440 na hranici chybovosti měření, takže se ani nelze divit, že nepřetaktované Intely vyšly o chlup lépe. Téměř ve všech případech bylo vytížení grafické karty stoprocentní.
Far Cry 5 je horká novinka v pokračování velmi známé akční série. Tato naprosto šílená akce v uzavřeném údolí americké Montany vznikla v dílnách studia Ubisoft Montreal a vydavatelem není nikdo jiný než samotný Ubisoft. Sice jde už o 5. díl, ale hra stále běží na stařičkém Dunia Engine, na němž jste si mohli zahrát i předchozí díly. Výkon hardwaru je zde měřen ve vestavěném benchmarku, který trvá 57 vteřin a celý test probíhá s nastavením na nejvyšší detaily včetně TAA vyhlazování.
Far Cry 5 |
Assassin's Creed: Origins je akční adventura a v pořadí již desátý díl v sérii Assassin's Creed. Hra se tentokrát odehrává ve starověkém Egyptě. AC: O byl postaven na herním enginu AnvilNext 2.0 vývojáři ze studia Ubisoft Montreal a vydán v říjnu 2017 společností Ubisoft. Měření snímkové frekvence a frame times bylo prováděno na vestavěném benchmarku po dobu 121 sekund nástrojem FRAPS.
Assasin's Creed: Origins |
V následujících testech jsem porovnával procesory ve stavu IDLE, tedy bez jakékoliv zátěže, a při „práci“ v PRIME 95, které lze považovat za nejhorší možný scénář. Jak výsledky teploty, tak spotřeby slouží spíše orientačně k porovnání rozdílů, jelikož vaše sestava může ve finále u vás doma vypadat úplně jinak než ta moje. Spotřebu jsem měřil wattmetrem tzv. na zdi, tedy zapojeným v zásuvce, kam jinak zapojujete kabel od napájecího zdroje.
IDLE je stav, kdy počítač nemá žádnou práci. Obvykle jde o moment, kdy jste v operačním systému jen na ploše a neběží vám žádné aplikace nad rámec toho, co se automaticky spouští při startu systému. Nutno podotknout, že spotřeba je o něco větší z důvodu nastavení režimu napájení na vysoký výkon pro snížení celkové odezvy systému.
Spotřeba v zátěži je o něco zajímavější. Vaší pozornosti určitě neunikne AMD Ryzen 7 2700, který má oproti ostatním procesorům citelně menší spotřebu. Je to proto, že v zátěži, jako je PRIME 95, běží tento model na pouhých 3600 MHz. To mu dovoluje dostat se velmi nízko s potřebným napětím, a i proto je snížená celková spotřeba v maximální zátěži.
Jelikož jsem na rozdíl od ostatních neměl k dispozici chladiče, které budou k některým modelům AMD Ryzen 2 dodávány, používal jsem se všemi procesory v testu AiO chladič NZXT Kraken X62. Proto nejsou výsledky teplot relevantní. Aniž bych AMD Ryzen 2. generace delidoval, již z chování tepelného přenosu usuzuji, že všechny čtyři modely mají letované IHS na CCX moduly procesoru. Abych byl korektní, budou zde patrně použité indiové plátky. Tento způsob zajištění tepelného přenosu je efektivní, ale ne vždy to procesor dovoluje. Proto najdete u Intel procesorů současné generace pouze klasickou teplovodivou pastu a k dosažení maximálního výkonu je potřeba provést delid. Letované například ale nejsou ani AMD APU Raven Ridge.
Poslední roky byla na poli procesorů celkem nuda. Nedělo se nic závratného, dokud nepřišel AMD Ryzen 1. generace, a od té doby začalo přímo procesorové šílenství. A to je jedině dobře, protože výrobci konečně cítí tlak konkurence a snaží se navzájem předehnat. Když porovnám testování první generace AMD Ryzen procesorů s dnešními výsledky testů Pinnacle Bridge, mám z AMD dobrý dojem a věřím, že se opět někam posunuly. Samozřejmě předpokládám, že výkon, který jsem vám ukázal v dnešních testech, není finální. Pár procent, možná i desítek, získají nové AMD Ryzen 2 po optimalizacích BIOSů základních desek a odladěním operačních systémů.
Pokud se ptáte, zda upgradovat z první generace AMD Ryzen, řekl bych, že bude záležet na tom, za kolik svůj stávající procesor bazarově prodáte. Vzhledem k tomu, že AMD Ryzeny 2. generace jsou zpětně kompatibilní se starými chipsety, které vyšly s 1. generací, upgrade může stát za to. Vždy ovšem přihlédněte k tomu, na jakou práci budete procesor využívat. Pokud vám jde o hry a progaming, nebo stále operujete ve Full HD rozlišení, pak bude záležet na volbě (síle) grafické karty. Pokud půjdete po tom nejsilnějším, bude lepší volbou Intel Coffee Lake i7 8700K. Ty zvlášť v OC PRETESTED DELID verzích považuji za nejlepší herní procesory dnešní doby. Závěrem ale nemohu opomenout ani nadcházející upgrade Intel platformy. S novým driverem pro Intel Optane Memory, který je již za dveřmi, citelně zrychlíte svůj pevný datový disk na úroveň velmi rychlého SSD disku. To dodává platformě Intel obrovskou konkurenční výhodu vzhledem k exkluzivitě této technologie pro Intel procesory.
AMD Ryzen 2 Pinnacle Ridge
ProcesoryZa slušný pokrok ve vývoji na poli mainstreamových procesorů, které hravě splní účel srdce středně výkonného počítače, uděluji
AMD Ryzen 5 2600(X) a Ryzen 7 2700(X) naše druhé nejvyšší
ocenění, stříbrného Alzáka.
Klady
Zápory
V březnu loňského roku byl uveden na trh jeden z nejdůležitějších produktů AMD posledních let – desktopový procesor AMD Ryzen 7, který znamenal návrat výrobce do high-endového segmentu. V dalších měsících postupně dorazily i levnější AMD Ryzen 5 a AMD Ryzen 3. V roce 2018 nás čeká to samé v podobě druhé generace AMD Ryzen s kódovým označením Pinnacle Ridge. Jaké klíčové novinky AMD chystá? Bude nové CPU fungovat na současných základních deskách s paticí AM4? A hlavně – jaká bude cena 2. generace procesorů AMD Ryzen?
Procesory AMD Ryzen 2. generace s kódovým označením Pinnacle Ridge navazuje na svého předchůdce z minulého roku. Opět se můžeme těšit na 8jádrové, 6jádrové a základní 4jádrové modely, které budou i nadále odemčené pro přetaktování. Dle prvních spekulací dostanou všechny procesory do vínku vyšší pracovní frekvenci. Jak je to možné?
AMD totiž použila pro Pinnacle Ridge modernější 12nm výrobní proces (14nm byl u první generace Ryzenu) a mírně vylepšená jádra AMD Zen+. Díky tomu lze posunout pracovní frekvence na vyšší hodnoty (v Boost režimu až o 400 MHz) a zároveň dosáhnout snížení spotřeby. Tato druhá vlastnost bude vítaným přilepšením zejména u kancelářsky zaměřených počítačů, kde je kladen důraz na nízké provozní náklady.
První ochutnávkou druhé generace AMD Ryzen byla během února 2018 uvedená APU AMD Raven Ridge. Tyto zvláštní procesory jsou zajímavé tím, že pod tepelným rozvaděčem se nachází kromě CPU i poměrně výkonný grafický čip AMD Vega. To se hodí zejména v současné době, kdy jsou samostatné grafické karty poměrně drahé kvůli zvýšené poptávce po těžbě kryptoměn.
AMD opět sází na taktiku, kdy nejprve bude na trh pumpovat ty nejvýkonnější procesory a teprve časem dojde i na slabší čtyřjádra. Přesto však pro vás máme zajímavou zprávu. Ceny 2. generace procesorů AMD Ryzen Pinnacle Ridge budou nižší, než při uvedení CPU Ryzen 1000 Summit Ridge.
Porovnávaná oblast | AMD Ryzen 7 2700X | AMD Ryzen 7 2700 | AMD Ryzen 5 2600X | AMD Ryzen 5 2600 |
---|---|---|---|---|
Počet CPU jader | 8 | 8 | 6 | 6 |
Počet CPU vláken | 16 | 16 | 12 | 12 |
Základní frekvence | 3,7 GHz | 3,2 GHz | 3,6 GHz | 3,4 GHz |
Boost frekvence (více jader) | 4,35 GHz | 4,1 GHz | 4,25 GHz | 3,9 GHz |
Kapacita L3 paměti | 20 MB | 20 MB | 19 MB | 19 MB |
TDP | 105 W | 65W | 95 W | 65 W |
Cena | 8 290 Kč | 7 790 Kč | 5 590 Kč | 4 990 Kč |
Společnost AMD využívá pro své procesory AMD Ryzen první generace patici AM4. Máme radost, že patice zůstane stejná i pro připravované AMD Ryzen 2000 Pinnacle Ridge. Tuto skvělou zprávu ještě podtrhují spekulace, dle kterých počítá AMD s paticí AM4 až do roku 2020.
Samozřejmě však nepůjde vložit nový procesor do starší základní desky bez updatu BIOSu. Ten lze provést svépomocí, ale musíte vlastnit kompatibilní procesor. Pokud tedy plánujete přecházet z procesoru AMD Ryzen 5 1600 na některý z druhé generace Pinnacle Ridge, tak bude nejprve nutné BIOS aktualizovat.
Chystaná generace procesorů AMD Ryzen Pinnacle Ridge si zaslouží také novou čipovou sadu. Ke stávající X370 se dostane do nabídky také AMD X470. Jaké budou její klíčové novinky?
Později dorazí i levnější čipová sada B450, která postupně nahradí starší B350 a A320.
Rok 2018 je ze strany AMD ve znamení velkých událostí. Na trh se postupně dostávají notebooky s procesory AMD Ryzen Mobile, v únoru došlo na uvedení APU AMD Raven Ridge s integrovanou grafikou, která zvládne řadu her ve Full HD rozlišení. Dále bude následovat 2. generace procesorů AMD Ryzen Pinnacle Ridge a dle neoficiálních zdrojů se dočkáme i AMD Ryzen PRO Mobile pro herní notebooky. Později v létě se objeví také druhá generace AMD Ryzen Threadripper. A co na to Intel? Ten zatím spíše přešlapuje na místě a řeší problémy vyplývající z objevených chyb Meltdown a Spectre.
K oficiálnímu představení procesorů 2. generace AMD Ryzen Pinnacle Ridge dojde 19. dubna. Podobně jako loni se nejprve dočkáme špičkových 8jádrových modelů. Už nyní se můžete těšit na pečlivou recenzi, kterou pro vás zpracuje Michal Mikle.