AMD Ryzen 3000 (RECENZE): Testujeme Ryzen 3000

AMD Ryzen 3000 (RECENZE A TESTY) – OBSAH ČLÁNKU

1. Specifikace, cena a srovnání AMD Ryzen 3000 s konkurencí
2. Recenze AMD Ryzen 3000: PCIe 4.0 a X570 chipset a zpětná kompatibilita
3. Jak funguje AMD Ryzen 3. generace?
4. Metodika testu: AMD Ryzen 3000 proti Intel Core 9. generace
5. 2D TESTY: AMD Ryzen 3000 vs. Intel Core 9.generace
6. Geekbench 4 – AMD Ryzen 3000 vs. Intel Core 9. generace
7. Cinebench R20 – AMD Ryzen 3000 vs. Intel Core 9. generace
8. HWBOT H.265 – AMD Ryzen 3000 vs. Intel Core 9. generace
9. Jetstream 2.0 – AMD Ryzen 3000 vs. Intel Core 9. generace
10. Speedometer 2.0 – AMD Ryzen 3000 vs. Intel Core 9. generace
11. WinRAR a extrahování souborů – AMD Ryzen 3000 vs. Intel Core 9. generace
12. Herní 3D testy – AMD Ryzen 3000 vs. Intel Core 9. generace
13. Provozní vlastnosti AMD Ryzen 3000
14. Nezávěr recenze aneb teprve uvidíme

Specifikace, cena a srovnání AMD Ryzen 3000 s konkurencí

V následující tabulce si AMD Ryzen 3000 přehledně porovnáme s nejbližší konkurencí z řad procesorů Intel.

^{*Ceny platné k 7. 7. 2019}

Recenze AMD Ryzen 3000: PCIe 4.0, X570 chipset, nové základní desky a zpětná kompatibilita

Již při vydání Ryzenu 1. generace AMD slibovalo, že socket AM4 bude mít dlouhou životnost. A jak je vidět, drží své slovo. AMD Ryzen 3000 je totiž kompatibilní i se staršími základními deskami a chipsety od vzniku AM4. Ačkoliv je z výrobního a finančního hlediska pochopitelné, že konkurenční Intel v minulosti nutil ob jednu generaci pořizovat i nové desky, u AMD je vidět důmyslnost AM4 platformy, kde je velmi efektivní výtěžnost křemíku při výrobě procesorů. Tím pádem nejsou nuceni uživatelům s každou novou generací Ryzen procesorů nutit upgrade základních desek kvůli novým chipsetům.

PCIe 4.0

Na základních deskách se staršími chipsety logicky nepůjde využívat PCIe 4. generace. Jde pravděpodobně o hardwarovou záležitost, nikoliv o klasické softwarové znemožnění. Ačkoliv je využitelnost rozdílu mezi PCIe 3. generace a PCIe 4. generace zatím diskutabilní, pokud bychom našli využití při práci s vysokým rozlišením, jako je 8K, je pravděpodobné, že bude rozdíl v propustnosti mezi PCIe generacemi nezanedbatelně znát.

DaVinci Resolve je profesionální software pro postprodukci, který je využíván nejpokročilejšími filmovými studii. Jak AMD uvádí, ne vždy leží bottleneck na výpočetním výkonu, ale začíná se objevovat více a více situací, kdy bývá problémem právě propustnost.

Jsou to právě tzv. vertexové 3D animace ve formě velmi detailních objektů, jako jsou například oči, ústa a další obličejové části, které jsou tak náročné na propustnost sběrnice. Pokud vezmeme v potaz, jakou rychlostí jdou hry dopředu po vizuální stránce, je pravděpodobné, že již brzy bude PCIe 3.0 pro většinu hráčů limitujícím faktorem.

Z mého pohledu nejde o moc relevantní ukázku přínosu PCIe 4.0, jelikož víme, že sekvenční čtení není podstatné a nejdůležitější je naopak čtení malých souborů. Nicméně se můžeme domnívat, že i z pohledu SSD disků je ten správný čas na PCIe 4.0. K testování a recenzi jsem bohužel disk s podporou 4. generace PCIe nedostal, a proto nebyla možnost se přesvědčit u více podstatných úloh.

X570 chipset

Nový X570 chipset znamená pro AMD minimálně stejný úspěch jako samotné Ryzen 3000 procesory. Právě díky šikovnosti návrhu je X570 chipset na 14nm výrobním procesoru přímo odvozen od 12nm procesu, na němž jsou postaveny nové procesory. Tato efektivita výroby je jedním z faktorů, proč má AMD možnost nabízet Ryzen procesory za tak příznivé ceny oproti konkurenci a zároveň nemá potřebu nutit zákazníky do upgradu základních desek, pokud nechtějí.

X570 chipset přináší AM4 platformě výbornou konektivitu, což ji dělá vhodným kandidátem pro široké spektrum využití, od běžného přes náročné až po nejnáročnější hraní pospolu s kreativními aktivitami, jako je streamování, tvorba videí a hudby a dalších druhů práce velmi náročných na vysokou propustnost sběrnice.

AMD Ryzen 3. generace

Největší změny u AMD Ryzen 3000 ZEN2 architektury spočívají v přesunu na tzv. chiplet design. Jde v podstatě o jedno z řešení, jak se poprat s Mooreovým zákonem.

ZEN2 se nijak výrazně neliší od předchozích generací, ale došlo zde hlavně ke zvýšení energetické a výkonnostní efektivity optimalizací předchozí architektury. Úplně první model ZENu začínal jako 4jádrový monolitický procesor se čtyřmi pracovními vlákny na 28nm výrobním procesu v jednom jediném die.

V případě 16jádrového Ryzenu 9 3950X obsahuje jeden CCD chiplet dvojici 4jádrových modulů s 8 vlákny. V návaznosti na nižší modely jsou pak jednotlivá jádra záměrně vypnuta.

Ryzen 5 3600 až Ryzen 7 3800X je tvořen dvěma (1× CCD a 1× cIOD) chiplety, jelikož nám co do počtu jader vystačí pouze jeden CCD modul. Šestnáctijádrové modely Ryzen 9 3900X a Ryzen 9 3900X jsou tvořeny třemi chiplety (2× CCD a 1× cIOD)

Metodika testu: AMD Ryzen 3000 proti Intel Core 9. generace

Dnešní recenze bude bohužel na pokračování. Tentokrát se z technických důvodů a kvůli pořádné smůle nepodařilo zajistit všechny modely Ryzenu 3. generace, ale pouze jeden, a to zrovna ten nejslabší, Ryzen 5 3600.

Jak víte, vždy testuji dvě nastavení. Prvním je default (kde bývá trochu sporné, co default vlastně je) a OC, tedy sestava po přetaktování, kde se snažím z hardwaru vytáhnout maximum výkonu. Default je z mého pohledu to, co sestava načte bez jakéhokoliv zásahu uživatele. Ze zkušeností s lidmi jde o nejčastěji provozované nastavení, a i když je to k podivu, platí to i u technicky zručnějších lidí. Defaultní nastavení, jak ho popisuji, má pro účely testů i svá úskalí.

Zaprvé, Intel desky defaultně zapínají „Enhancement Core Ratio“, čímž automaticky nastavují všechna jádra na hodnotu násobiče maximální boost frekvence. Tím automaticky ignorují defaultní limity specifikací procesoru tak, jak je nastavil výrobce. Zadruhé, a to je zásadní, základní deska načítá defaultní hodnoty RAM z SPD modulů operačních pamětí. Problém je v tom, že většina výrobců paměťových modulů ignoruje JEDEC standardy, které určují, při jakých frekvencích a jakém časování by měly moduly automaticky pracovat a do zmíněných SPD pamětí nahrají pouze 2133 a X.M.P.

Většina uživatelů tedy předpokládá, že pokud sestaví hardware dohromady, obejde se i bez ručního nastavení pamětí. Dobrá kombinace paměťových kitů a základní desky to leckdy zvládne bez pomoci, ale ve většině případů tomu tak není. Otázkou pak je, jak správně testovat default.

Intel procesory 9. generace mají ve specifikacích uvedeno 2 666 MHz a AMD Ryzen 3. generace 3 200 MHz efektivně. Časování pamětí na dané frekvenci je zásadní, a to převážně pro architekturu, na které je Ryzen postaven, jelikož sběrnice Infinity Fabric, která spojuje CCD moduly, operuje tak rychle, jak rychle běží paměti RAM. Jelikož ani jeden výrobce neudává časování, je třeba vycházet z JEDEC standardů, které jsou pro 3 200 MHz CL22 a pro 2 666 MHz CL19.

Ačkoliv obě porovnávané platformy benefitují z vyšších rychlostí RAM a nižších latencí, pro AMD Ryzen jsou JEDEC standardy zabijákem výkonu. Právě proto na rozdíl od Intelu AMD posílá specificky vybrané paměťové kity pro účely prvotních recenzí. Tím pádem ale znemožňuje NPRP recenzentům testování na defaultu.

2D TESTY: AMD Ryzen 3000 vs. Intel Core 9. generace

Geekbench 4 – AMD Ryzen 3000 vs. Intel Core 9. generace

Geekbench 4 zkoumá řadu pracovních úloh a scénářů, s nimiž se při práci s PC můžete setkat. Singlethread test vypovídá o výkonu při zapojení pouze jednoho pracovního vlákna. Tento druh testů je stále jedním z nejstěžejnějších, jelikož spousta aplikací více než jedno vlákno stále využívat neumí. Rozdíl v maximálních frekvencích je prostě znát a 5 GHz po OC dokáže své.

Multithread varianta testu se liší pouze v tom, že jsou do práce zapřažena všechna pracovní vlákna. Jak můžete vidět, Ryzeny si tu po odladění RAM vedou poměrně dobře a jen o pár stovek dražší Ryzen 9 3900X nabízí díky čtyřem jádrům a osmi prac. vláknům celkem patrný nárůst výkonu navíc i oproti přetaktovanému Intelu i9-9900K.

Cinebench R20 – AMD Ryzen 3000 vs. Intel Core 9. generace

Stejně jako u předchozího testu Geekbench 4 jsem měřil výkony Intel i AMD procesorů při zapojení jednoho i všech vláken. Vyšším modelům Ryzenů 3000 se zde po odladění RAM nedaří vůbec špatně.

Ani zde nemohu opomenout cenový rozdíl cca čtyř stovek mezi Intelem i9-9900K s osmi jádry a šestnácti vlákny a Ryzenem 9 3900X, který je za postradatelný příplatek vybaven čtyřmi jádry a osmi pracovními vlákny navíc. Pokud je render váš šálek kávy, je Ryzen 9 3900X jasná volba.

HWBOT H265 – AMD Ryzen 3000 vs. Intel Core 9. generace

HWBOT H265 je benchmark českého původu od našeho člena Alza OC teamu, Havliho. Test měří výkon při H.265 encodingu videa, což je velmi efektivní způsob zpracování videosouborů s vysokým bitratem a kvalitou při zachování velmi malé velikosti. Pokud budeme opět brát v potaz pořizovací cenu testovaných procesorů, vychází z tohoto testu Ryzeny 3000 jako jasný vítěz.

Jetstream 2.0 – AMD Ryzen 3000 vs. Intel Core 9. generace

JetStream pracuje především s JavaScriptem a testuje výkon v prostředí webových aplikací, s nimiž se setkáte při běžné práci s webovým prohlížečem a surfování po internetu. Rozdíly mezi procesory nejsou nikterak zásadní, dobře se vám povede ať už s Intelem, nebo s AMD, ačkoliv Intel přetaktovaný na 5 GHz má prostě své kouzlo.

Speedometer 2.0 – AMD Ryzen 3000 vs. Intel Core 9. generace

Speedometer 2.0 je podobným testem jako JetStream a opět testuje JavaScriptové prostředí a výkon procesorů v něm napsaných aplikací.

WinRAR a extrahování souborů – AMD Ryzen 3000 vs. Intel Core 9. generace

WinRAR aneb aplikace, kterou všichni známe. Zabudovaný benchmark testuje rychlost rozbalování souborů při zapojení všech pracovních vláken. Na WinRAR testu je ale zajímavé především to, že ve výsledku se nejvíce projeví výkon operačních pamětí a efektivita paměťového řadiče procesoru. AMD Ryzen zde po správném odladění operačních pamětí v této cenové hladině jasně vede.

Corona Benchmark 1.3 – AMD Ryzen 3000 vs. Intel Core 9. generace

Corona Benchmark měří výkon procesorů v renderingu obrazu pomocí Ray Tracingu. Výsledky nepotřebují další komentář.

Herní 3D testy – AMD Ryzen 3000 vs. Intel Core 9. generace

Předpokládám, že z mých minulých recenzí už víte, jak herní testy probíhají a jak jsem popisoval stávající situaci ohledně potřeby výkonu procesoru ve vztahu se silnou grafickou kartou a rozlišením. Také jistě víte, že čím větší rozlišení máte, tím méně snímků vaše grafická karta vykreslí a tím méně jich musí procesor zpracovat, ač to není jediná jeho práce. Odhadoval jsem, že se situace změní s příchodem RTX 2080 Ti, a ač jsem její výkon čekal ještě o něco větší, nebyl jsem daleko od pravdy, protože rozdíly v 3 840 × 2 160 rozlišení jsou už prostě znát.

Pro úplnost zopakuji metodiku měření her. Každá testovací scéna je ve hře pečlivě vybraná tak, aby byla sama o sobě náročná na procesor. U nejnovějšího dílu Assassin’s Creed jsou to Atény, v Shadow of the Tomb Raider město Patiti a v PUBG lokace Los Leones. Povětšinou jsou města právě těmi scénami, které jsou tzv. nejvíce CPU bound z celé hry. CS: GO je kapitola sama o sobě, jelikož více FPS = lépe, a real-time strategie jako Ashes of Singularity jsou pro CPU vždy záhul. Testovací scény ve hrách jsou měřeny pomocí softwaru NVIDIA FrameView, který loguje frametimes, tedy mezičasy mezi vykreslením jednotlivých snímků, a současně jsou nahrávány logy z MSI Afterburn, které obsahují informace o frekvencích, vytížení GPU a CPU, teplotách a další. Logy z NVIDIA FrameView se následně synchronizují podle framerate s logy z MSI Afterburner a jsou připraveny ke snímkové analýze.

AMD Ryzen 3000 a Intel Core 9.generace ve hře PUBG

PUBG je přetrvávajícím hitem poslední doby, který se od nuly dostal až na přední místa eSportu a do top příček hratelnosti na platformě STEAM. Hra pochází z vývojářského studia Blue Hole a běží na čím dál více používaném Unreal Engine 4. Hra je měřena pomocí funkce REPLAY na mapě Miramar ve městě Los Leones, které se jako lokace zdá být nejnáročnější na CPU. Jde o 60vteřinový průběh ze západu na jih napříč téměř celým městem Los Leones po jedné z hlavních silnic. 

PUBG je jednou z nejnáročnějších her na procesor poslední doby vůbec. O to víc, pokud máte našlapanou grafickou kartu, jako je 2080 Ti. A ruku na srdce, většina z vás, kdo PUBG hrají, ještě navíc streamuje. Pokud jsou pro vás relevantní rozlišení právě 1080p a 1440p, je zde lepší volbou rozhodně Intel 9. generace, a to především pokud jej přetaktujete. Je ale možné, že ze strany PUBG přijdou optimalizace pro AMD Ryzen, které rozdíly ve výsledcích do budoucna více či méně zmírní.

AMD Ryzen 3000 a Intel Core 9. generace v Ashes of Singularity: Escalation

Ashes of Singularity: Escalation je jednou z nejnáročnějších her na procesor, jak už to u real-time strategií bývá. Jedná se zároveň o jednu z prvních her nativně podporujících DirectX 12. Partnerem je zde AMD a hra je zařazena do programu Gaming Evolved. Hru vytvořilo studio Oxide Games a vše běží na Nitrous Engine. Tento titul není klasicky měřen nástrojem FRAPS jako ostatní hry, ale je zde zabudovaný 180s benchmark, který vytváří vlastní frametimes log.  

Real-time strategie, a zvlášť takové jako Ashes of Singularity, jsou pro procesory pořádnou náloží. Výsledky jsou zde hodně vyrovnané.

Intel Core 9. generace a AMD Ryzen 3000 v Assassin's Creed: Odyssey

Assassin's Creed: Origins je akční adventura a v pořadí již jedenáctý díl v sérii Assassin's Creed. Hra se tentokrát odehrává ve starověkém Řecku. Hra byla postavena na herním enginu AnvilNext 2.0 vývojáři ze studia Ubisoft Quebec a vydána v říjnu 2018 společností Ubisoft. Měření snímkové frekvence a frame times bylo prováděno v ručně vybrané testovací scéně v Athénách po dobu 90 sekund nástrojem FRAPS.

Assassin's Creed: Odyssey pokračuje po Origins v šílené náročnosti na výkon procesoru. A abych dal procesorům co proto, vybral jsem si pořádně náročnou testovací scénu v centru Atén, kde se vyskytuje nejvíc lidí. Trochu jsem se obával, že zde budou nové Ryzeny pokulhávat, ale nakonec jsem byl mile překvapen. Samozřejmě právě zde je víc než kdekoliv jinde nutné perfektně odladit operační paměti tak, aby Ryzeny 3000 dosahovaly požadovaného výkonu.

AMD Ryzen 3000 a Intel Core 9. generace v Counter Strike: Global Offensive

Counter Strike: Global Offensive je dle Steamu stále jednou z nejlegendárnějších a nejhranějších her. Vždy šlo a patrně ještě dlouho půjde o základní kámen celého odvětví eSportu. Vývojářem i vydavatelem je Valve a hra běží na Direct X 11. Testovací scéna se odehrává na mapě de_dust2 bez botů po dobu 60 vteřin, které jsou měřeny nástrojem FRAPS. Pro CS: GO účely jsou metriky jako frametimes, GPU load (vytížení grafické karty) zaznamenávány pomocí MSI Afterburner. Datové logy z obou souborů jsou pak následně synchronizovány ke snímkové analýze. Hra je spouštěna pomocí parametru -console, ve kterém je pak nastaven parametr fps_max 0.

CS: GO je kapitola sama o sobě. Traduje se, že kdo má více FPS, ten má lepší šanci. Málokdo už ví, že čím více FPS ve střílečkách máte, tím přesněji hodně zjednodušeně řečeno i míříte. Čím rychlejší framerate máte, tím detailnější pohyb po jednotlivých pixelech, po kterých pohybujete zaměřovačem. AMD Ryzeny 3000 si zde vůbec nevedou špatně, ale opět se potvrzuje, že takt hraje prim. Pokud je fullHD rozlišení to vaše a CS:GO neberete na lehkou váhu, je zde i9-9900K jasná volba.

AMD Ryzen 3000 a Intel Core 9. generace v Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider je akční adventura a přichází jako dvanáctý díl z legendární série s Larou Croft. Hra se odehrává převážně v peruánských džunglích, kde se za hlavní hrdinku snažíte zastavit apokalypsu, kterou jste tak trochu sami spustili. Hra byla vytvořena studiem Eidos Montreal ve spolupráci s Crystal Dynamics a publikována vydavatelem Square Enix. Testovací scéna se odehrává ve ztraceném městě zvaném Patiti a jde o 62vteřinové kolečko, které vede přes tamní trh skrz ulice, obydlí města a zpět na tržiště.

U Shadow of the Tomb Raider je jedinou smutnou zprávou, že výkon RTX 2080 Ti nestačí na pořádně plynulé hraní. Nepředpokládám, že by někdo s RTX 2080 Ti hrál single-playerovku ve fullHD záměrně, ale jen pro úplnost, Intelům i9-9900K a i7-9700K se daří o něco lépe. Ve vyšších rozlišeních je to už lidově řečeno šul-nul.

AMD Ryzen 3000 a Intel Core 9. generace ve Far Cry: New Dawn

Far Cry 5 je akční počítačová RPG, odehrávající se v postapokalyptickém světě 17 let po událostech kolem bývalého fiktivního městečka Hope County v Montaně. Hra byla postavena na herním engine Dunia Engine vývojáři ze studia Ubisoft Montreal a vydána v únoru 2019 společností Ubisoft. Měření snímkové frekvence a frame times bylo prováděno na vestavěném benchmarku hry po dobu 64 sekund nástrojem OCAT. Detailní nastavení grafického rozhraní hry pro testy je uvedeno na přiložených snímcích.

Far Cry: New Dawn je hra již tradičně náročná na CPU. Jestli se někde ukázalo, že mají Intely 9. generace nad AMD Ryzen 3000 pořádně navrch, tak právě tady. Ale i zde předpokládám, že může dojít ze strany Ubisoftu k optimalizacím a Ryzenům 3000 se snad povede lépe.

Provozní vlastnosti AMD Ryzen 3000

Provozní vlastnosti dvou rozdílných architektur se minimálně z hlediska teplot neporovnávají lehce. Se spotřebou je to podobné, jelikož Coffee Lake CPU od Intelů dle kusu dosahují na nízkých hodnotách vysokých frekvencí. Například kus i9-9900K, který mám, zvládá bez problémů stress test v AIDA64 na 5 GHz při 1,25 V a 5,2 GHz při 1,35 V. AMD Ryzen 5 3600 si řekne na 4,0 GHz klidně o 1,35 V.

Spotřeba v grafu je měřena jako příkon celé sestavy tzv. „na zdi“, tedy za zdrojem v zásuvce přes klasický wattmeter.

Všechny výsledky v grafu byly přeměřeny na NZXT Kraken X62 s pumpou nastavenou na 100 %, jelikož ze zkušeností vím, že jinak tento chladič není moc dobře efektivní. Na hlučnosti je nastavení vodní pumpy znát jen minimálně. Ventilátory byly nastaveny na 55 %.

Závěr recenze aneb Ryzen 3000 nevypadá vůbec špatně, ale.

Jednoduše řečeno, Ryzen 3000 se povedl a nejde vůbec o špatné procesory. Za cenu, kterou konkurují Intelům, nabízí pořádnou dávku muziky. Poměr cena/výkon je velmi příjemný a potěší právě ty, pro které je tento parametr stěžejní. Samozřejmě pokud hledáte to nejlepší z nejlepšího a nehledíte na rozum při nákupu, je tady Intel 9. generace, který po přetaktování stále vládne.

AMD Ryzen 3000 má z mého pohledu snad jedinou vadu na kráse, a to tu, že celá platforma není úplně user-friendly a pro dosažení výkonu, kterého tyto procesory dosahovat mají, je potřeba odborně odladit operační paměti nejen co se týče taktu, ale i primárního, sekundárního, terciárního a vedlejšího časování. Což není v žádném případě nic pro běžné uživatele bez zkušeností a záliby v taktování.

Další věc, která mě lehce zamrzela, ale objektivně zároveň potěšila, je, že AMD Ryzen, z mých zkušeností s kusy které jsem testoval, nemají téměř žádnou vůli pro ruční taktování. AMD Ryzen 3000 zkrátka běží na úplném limitu. Jako overclocker si užívám navýšení a ladění výkonu, ale zde téměř nebylo co taktovat. Druhá věc je "taktování" přes Precision Boost Overdrive, kde lze navýšit max. frekvenci PBO o 200 MHz. Ani v jednom případě jsem však boost k těmto taktům ani velmi vzdáleně nezaznamenal, a to ani na hranici specifikací výrobce. Dle informací, které se ke mě dostaly, Ryzeny 3000 na tyto frekvence reálně boostují, ale pouze například v intervalech 20ms. Taková skutečnost se hodně složitě měří, pokud ji vůbec měřit lze, a proto tuto informaci osobně nevnímám jako podstatnou.

AMD Ryzen 3000

Procesory AMD

AMD Ryzen 3000 obstojně konkurují dražším procesorům od Intelu, a to nejen cenou, ale také nároky na okolní hardware, jako je např. základní deska a aftermarket chladič.

Klady

• Slušný výkon ve hrách i aplikacích
• Až 16 jader a 32 vláken za super cenu
• Relativně slušné chladiče co se týče výkonu i designu v balení
• Není potřeba kupovat chladič ani drahou základní desku díky zpětné kompatibilitě

Zápory

• Nulové taktování co do jader
• Nutnost taktovat a ladit paměti (pro pokročilejší uživatele)

Recenze AMD Ryzen 3000: Nové základní desky ASUS a Gigabyte

Jelikož je X570 chipset díky výše popsanému celkem významnou událostí, roste i zvědavost, jaké základní desky si výrobci pro majitele nových Ryzenů 3. generace připravili. Ty ale hlavním tématem dnešního článku nejsou, a proto se podíváme pouze na dva výrobce, kteří dle mých zkušeností pravidelně zásobují trh kvalitním hardwarem, tedy na ASUS a Gigabyte. ASUS desky stále drží prim co se týče overclockingu a Gigabyte-Aorus vnímám poslední roky jako rostoucí na kvalitě a provedení.

Základní desky ASUS s chipsetem X570

ASUS si na launch Ryzenu 3000 připravil pro zájemce celkem 10 modelů v cenovém rozpětí 4 999 Kč – 14 999 Kč. I přes příznivě nastavené ceny Ryzen procesorů 3. generace oproti konkurenci se ale nedrží modely nijak cenově při zemi.

^{*Relevantní pouze k Ryzen 3000, 2× PCIe 4.0, buď 1× x16, nebo 2× x8}

^{**Ceny platné k 7. 7. 2019}

Lineup základních desek, který ASUS pro své fanoušky představil, je pestrý, zajímavý, a přece chybí v tabulce model, na který se těším ze všeho nejvíce. Opět se totiž shledáme s Impactem, tedy Mini-DTX provedením základní desky o dvou DIMM slotech s pouze jedním PCIe 4.0 x16 slotem.

Podle dostupných informací bude Impact vybaven 10fázovou kaskádou s mosfety TDA21472 od výrobce Infineon o jednotlivém výkonu 70 A, což je naprosto brutální napájení (700 A celkem) pro tak malou desku.

Impactu pro Ryzeny 3. generace bude nejen slušet několikakilový komín z pořádné mědi, ale vezměte jed na to, že se bude krásně vyjímat i ve stylových a pořádně výkonných mini-PC sestavách.

ASUS ROG X570 pro Ryzen 3000

Promiňte mi to overclockerské rozvášnění, ale s Impact deskami jsem zažil pravděpodobně nejvíc zábavy. A jelikož ROG série k overclockingu prostě patří, pojďme se ještě podívat, co nám celá série Republic of Gamers krom Impactu nabídne.

Mrňavá a roztomile vyhlížející deska je vybavena stejnou, 8 + 2fázovou napájecí kaskádou. VRM je komponována totožnými mosfety jako Impact, tedy 70ampérovými TDA21472 od Infineonu. Přestože nejde o Impact, byl i model ASUS ROG desek vždy oblíbenou volbou pro taktování pamětí díky pouhým dvěma DIMM slotům. Jelikož je pořádně vyladěné OC DDR4 pro Ryzeny kritické, může jít o zajímavou volbu i pro náročnější OC hrátky.

„Efko“ je už tradičně low-endem ROG série a jde v podstatě o osekanější verzi STRIX GAMING-E. I přes nejslabší výbavu je deska vybavena více než dostatečným 12 + 2fázovým napájením. Jsou zde použity levnější mosfety Sic639 od Vishay Siliconix o jednotlivém výkonu 50 A.

Jako následovník F verze je E vybavena 12 + 4fázovou kaskádou. VRM je složena z ověřených, 50ampérových IR3555 mosfetů od Infineonu. Obě dvě desky lze považovat za slušný základ pro středně výkonné PC postavené na Ryzenech 3. generace. 

Crosshair Hero 8. generace je již vybavena nejen POST displejem, hardwarovými tlačítky, ale i několika OC funkcemi pro účely taktování pod tekutým dusíkem. Nechybí SLOW_MODE, SAFE_BOOT, RETRY_BUTTON ani jumper LN2_MODE. Hero je k dispozici i ve variantě WiFi s o pár stovek vyšší cenovkou. Napájení Hero je opět vybaveno VRM ze 14 fází IR3555 pro napájení jader a 2 fázemi pro SoC.

Formula vypadá jako ideální pro hi-endovou, velmi výkonnou sestavu založenou na vodním chlazení. Nabízí veškeré potřebné OC funkce i pro to nejnáročnější taktování a je vybavena 14 + 2fázovou napájecí kaskádou opět z mosfetů IR3555 o výkonu v součtu 960 A. Pokud vám ale jde o výsledky v benchmarcích, doporučuji raději zvolit Crosshair VIII Impact kvůli OC potenciálu DDR4.

Základní desky GIGABYTE s chipsetem X570

AORUS si na launch Ryzenu 3. generace připravil pro své fanoušky celkem 7 modelů v cenovém rozpětí 4 750 Kč – 19 999 Kč. I zde je vidět poměrně vysoko nastavenou startovací příčku cen základních desek s chipsetem X570.

^{*Relevantní pouze k Ryzen 3000, 2× PCIe 4.0, buď 1× x16 nebo 2× x8}

^{**Ceny platné k 7. 7. 2019}

V lineup základních desek X570 od AORUS opět nechybí I (Mini-ITX) model. Cenové rozpětí i výbava by měly uspokojit celou škálu uživatelů, kteří touží po mid až absolutním hi-endu.

AORUS X570 pro Ryzen 3. generace

Gaming X je slušným entry-pointem s 10 + 2fázovou napájecí kaskádou. Může jít o vhodnou volbu pro středně výkonné PC s nepříliš vysokými nároky na taktování.

X570 AORUS Elite má zajímavější design a krom jiného nabízí i o něco silnější napájecí kaskádu o 12 + 2 fázích.

„Íčko“ je na svůj malý formát vybaveno 8fázovou VRM ze 70ampérových mosfetů TDA21472 od Infineonu o celkovém výkonu 560 A. Navíc jde o nejlevnější desku AORUS série, která dle specifikací podporuje OC RAM až na 4 400 MHz.

PRO model z AORUS lineup je vybaven 12 + 2fázovou napájecí kaskádou složenou s PowIRstage mosfetů IR 3553 o výkonu 40 A (celkem 480 A) a zároveň drží dle specifikací OC potenciál pamětí až na 4 400 MHz.

Model Ultra je opět vybaven 12 + 2fázovou napájecí kaskádou (40A IR 3553) o celkovém výkonu 480 A, a je dokonce vybaven WiFi a i jako její předchůdce slibuje RAM po OC až do 4 400 MHz.

AORUS MASTER jsem měl možnost osobně vyzkoušet a s Ryzenem 5 3600 otestovat. Krom skvělého designu je deska vybavena 14fázovou VRM (50A IR 3556) o celkovém výkonu 700 A. Nechybí POST display, hardwarová tlačítka a UEFI rozhraní nabízí přehlednou OC sekci AMD Overclocking se spoustou možností pro taktování CPU i RAM.

X570 AORUS EXTREME je model pro ty nejnáročnější z nejnáročnějších, kteří neřeší cenu. Špičková výbava co do konektivity, chlazení, ale i napájecí kaskády složená z šestnácti 70ampérových TDA21472 disponuje výkonem neuvěřitelných 1 120 A.