Stavíte budgetový stroj a nevíte si rady s výběrem toho správného procesoru? V nižší cenové třídě kolem 5–6 tisíc korun jsou k dispozici dva modely. Intel Core i5-14400F a AMD Ryzen 5 7600. V dnešních testech se podíváme na duel těchto dvou CPU jak v náročném pracovním prostředí, tak ve hrách. Se kterým z těchto procesorů vám půjde práce lépe od ruky a který nakrmí lépe pořádně výkonnou grafickou kartu? Čtěte dále!
i
Jedna končí, druhá pokračuje.
Prvním zásadním rozdílem mezi Ryzenem 5 7600 a Core i5-14400F je životnost platformy. Zatímco u AMD procesoru zůstávají možnosti upgradu otevřené, Intel procesor 14. generace je poslední, který do LGA1700 platformy dostanete.
| Parametry | AMD Ryzen 5 7600 | Intel Core i5-14400F |
|---|---|---|
| Počet jader | 6 | 10 |
| Počet vláken | 12 | 16 |
| Výrobní proces | TSMC 5nm FinFET | Intel 7 |
| Kapacita L3 Cache | 32 MB | 20 MB |
| Kapacita L2 Cache | 6 MB | 9.5 MB |
| Max. Turbo Boost frekvence | 5.1 GHz | 4.7 GHz |
| Podpora pro přetaktování | DRAM i CPU | DRAM |
| Typ integrované GPU | AMD Radeon™ Graphics | X |
| Podpora RAM | až 128 GB DDR5 | až 192 GB DDR4/DDR5 |
| TDP | 65 W | 148 W |
| Cena | 5 190 Kč | 5 719 Kč |
Intel Core i5-14400F je desetijádro s dvanácti vlákny. Jde o tzv. hybridní procesor, který je vybaven šesti P-Cores (výkonnými jádry) s HyperThreadingem, která boostují dle vytížení až na 4.7 GHz, a čtyřmi E-Cores (efektivními jádry) bez HyperThreadingu boostujícími na 3.5 GHz. AMD Ryzen 5 7600 je šestijádrový procesor s SMT (obdoba HyperThreadingu), jehož jádra dle vytížení boostují až na 5.1 GHz.
V této kapitole si zopakujeme v rychlosti způsoby, jakými měříme, a proč testování probíhá tak, jak probíhá.
i
Informace k aktuálnosti výsledků aneb co se většinou nedozvíte
Oba dva procesory byly čerstvě přetestovány v průběhu března na aktuálních verzích aplikací i hrách, které v tu chvíli byly k dispozici. Současně byly použity i nejnovější ovladače, BIOSy, operační systém Windows 11 23H2 se všemi dostupnými aktualizacemi. Nepoužíváme staré výsledky pro srovnání s nově naměřenými, jelikož by takové porovnání nebylo relevantní.
V následujících testech se podíváme na aplikační výkon v renderingu, při práci s videem, fotkami, při kancelářské práci, při práci se soubory, na webové testy, ale nově i na výkon v tzv. LLaMách – lidově řečeno v umělé inteligenci.
Při testech obou procesorů, které jsem testoval, byl použit prémiový AiO chladič ASUS ROG RYUJI III 360 ARGB s teplovodivou pastou Noctua NT-H2. Pumpa chladiče byla nastavena na maximum a ventilátory na 1200 RPM.
Intel Core i5-14400KF mnoho nastavení co do výkonu neumožňuje, ale je možné ladit operační paměti. Ty byly nastaveny na 6 400 MT/s při časování CL 32-39-39-102.
AMD Ryzen 5 7600 byl nastaven na +100PBO s neg. hodnotou Curve Optimizeru na -10. Operační paměti pak byly nastaveny na 6 000 MT/s při časování CL 32-39-39-102.
Pro testování byl použit poslední dostupný build Windows 11 23H2 se všemi dostupnými aktualizacemi. VBS (Virtual Based Security) neboli funkce Integrita Paměti byla vypnuta, jelikož snižuje zásadně herní výkon a overhead na straně operačního systému ve výkonnostních testech nechceme.
Hned na začátek si dáme nejnovější verzi Cinebenche – 2024. Renderovací benchmark je pro procesory pěkný záhul a není vůbec jednoduché takto vytížený procesor při maximálním výkonu nejen zastabilizovat, ale i uchladit.
Cinebench 2024 |
Při vytížení jednoho pracovního vlákna byl Ryzen 5 7600 od 19 % rychlejší než Intel i5-14400F. Při zapojení všech dostupných prostředků procesoru, tedy při maximálním vytížení, byl pro změnu rychlejší Intel, a to o necelých 5 %.
Blender Benchmark 4.0 |
V Blenderu pak oba procesory podaly totožný výkon s maximální odchylkou na hranici chybovosti měření. Co do spotřeby byl při renderingu mírně efektivnější Intel i5-14400F, ale pokud byste vybírali procesor přímo pro tento druh práce, ani s jedním nešlápnete vedle.
Webové testy jsou jedním z nejběžnějších úkolů, které svému PC zadáváme. Tentokrát jsme vyměnili již dlouho neaktualizovaný JetStream 2 za WebXPRT 4, který: měří výkon v HTML5, JavaScriptu a WebAssembly úlohách, jakou je práce s fotografiemi, třídění fotek pomocí AI, používání burzovně finančních modelů, šifrování poznámek, scanování dokumentů, tvorba grafů a mnoha dalšího.
webXPRT 4 |
Intel Core i5-14400F prohrál souboj ve webovém multidisciplinárním testu s Ryzenem 5 7600 od AMD o slušných 23 %, což už na svižnosti práce s počítačem zcela jistě poznáte.
Speedometer 3.0 |
Menší, ač stále 14% rozdíl se ve stejném duchu odehrál v nově vydaném Speedometeru 3.0 – ten sice slouží k porovnávání výkonu prohlížečů, ale v našem případě nám spolehlivě ukáže výkonnostní rozdíly mezi dvěma srovnávanými procesory.
Práce se soubory je, ať chcete, nebo ne, další z nejčastějších úloh, které svému procesoru zadáváte. Například vždy, když instalujete nějaký software nebo hru, dochází k dekompresi instalačních souborů.
7zip – (de)komprimování souborů |
Při práci se soubory podaly oba procesory opět totožný výkon, a jde-li tedy o jednu z nejběžnějších úloh, kterou svému PC zadáváte, ať už vyberete jakkoliv, strádat v tomto ohledu nebudete.
Nově jsme přidali do testovací metodiky Adobe Photoshop a Premiere Pro. Testujeme pomocí benchmarkovací aplikace PugetBench, která je dílem specialistů z USA zaměřujících se primárně na výkonné workstationy. Testy Photoshopu a Premiere Pro se po dlouhých letech dostaly z beta verze. V blízké budoucnosti by měly ještě přibýt Adobe After Effects, Lightroom a DaVinci Studio od BlackMagic.
Photoshop a Premiere Pro |
17% rozdílu jsme se dočkali při práci s Adobe Photoshop a necelého 5% rozdílu v Adobe Premiere Pro. V obou případech ve prospěch Ryzenu 5 7600 od AMD.
Dalšími testy, které jsme nově přidali, jsou benchmarky MS Office pomocí aplikace Procyon od UL. Prověřujeme výkon ve Wordu, Excelu a PowerPointu.
MS Office |
14% rozdíl pak nastal v testech MS Word, 12% v MS Excel a 19% rozdíl ve výkonu v MS PowerPoint. Ve všech případech opět ve prospěch AMD Ryzen 5 7600.
Další novinkou je testování velkých jazykových modelů, tzv. LLMs, které se těší čím dál větší oblibě a využitelnosti. Testujeme dvě open-sourcové implementace. První je C++ port LLaMa modelu od Mety a tím druhým model od Mozilly.
LLaMa C++ |
V testech llama.cpp byl při 7B parametrech Ryzen 5 7600 rychlejší o 49 % a při 13B parametrech pak dokonce o 54 %.
LLaMaFile |
V LLaMaFile od Mozzily si procesory v následujících třech modelech vedly následovně: 22% rozdíl v LLaVa 7B, 33% rozdíl v Mistral 7B Instruct a 19% rozdíl v WizardCoder Python 34B. Ve všech třech modelech šlo opět o vítězství pro Ryzen 5 7600 nad Intel Core i5-14400F.
K Handbraku jsme navíc přidali testy enkódingu v AOM AV1, což je přední open-sourcový projekt pracující na přechodu na kodek AV1, který je násobně efektivnější než H.265 jak co do objemu dat, tak i co do kvality obrazu. AV1 je budoucnost, tak se pojďme podívat, jak se procesorům v této aktivitě daří.
Handbrake |
7% rozdíl nastal při enkódování 4K videa z H.264 do H.265, a to opět pro Ryzen 5 7600 od AMD.
AOM AV1 |
Při enkódování 4K videa do AV1 s dvojitým prostupem a orientací na kvalitu výstupu byl Ryzen 5 7600 rychlejší o 10 %. Tím máme výsledky výkonu při práci za sebou a jdeme na herní testy.
Správné testování procesorů ve hrách je na první pohled hračka, ale opak je pravdou. Už za chvíli si povíme, jak měříme CPU a proč měříme tak, jak měříme.
Pro úplnost vysvětlím, jak vybírám testovací scény náročné na procesor. Buď jde o špatně optimalizované hry, jež jsou tzv. zaboundované na jednom pracovním vláknu a vytěžují jedno jádro na 90–100 %, což je případ Starcraftu II. I ostatní hry ale splňují požadavky velmi vysokého vytížení jednoho vlákna 80 % a více. Nebo jde o scény, kde při rychlém pohybu dochází ke streamování textur, což má na starosti procesor. To je případ Cyberpunku 2077 nebo Spider-Man Remastered.
Moderní testování klade ale především důraz na RayTracing, jelikož CPU musí přitáhnout více objektů na scénu (draw calls) a zároveň má na starosti BVH (Bounding Volume Hierarchy) management. Všechny dnes testované hry s výjimkou Starfieldu a Starcrafu II jsou RayTracingem vybaveny, a ten je vždy nastaven na úplné maximum. Starfield je stále horkou novinkou, ale co je nejzajímavější, i bez RayTracingu dal testovaným procesorům zabrat ze všech her nejvíce.
Herní testy jsou měřeny pomocí nástroje CapFrameX, kde je každá testovací scéna měřena 3× za sebou tak, aby byla zajištěna konzistence naměřených výsledků nejen co do průměrných FPS, ale i co do 0,1 %. Současně je logována řada senzorů, díky kterým víme, jak se konkrétní procesor v dotyčném testu choval, a můžeme tedy zaznamenat i provozní vlastnosti, např. spotřebu.
Pakliže vás více zajímá, jak testovat a měřit výkon PC, nenechte si ujít náš detailní článek Test výkonu PC – Jak na to? (NÁVOD), kde vysvětlujeme celou problematiku dopodrobna vč. detailního návodu na měření her.
Starcraft II je opět jedna z nejhranějších RTS eSportovek. Měřena je velmi náročná custom scéna na nejnižší grafické rozlišení, která představuje počátek souboje 4v4. V prvních vteřinách zde klesá FPS na velmi nízké hodnoty a celá scéna má 20 vteřin. Tato legendární hra pochází z dílny Blizzard Entertainment a je hojně hraná jak mezi občasnými hráči, tak mezi nejtvrdšími profesionály.
Starcraft II |
Ve Starcraftu II byl Ryzen 5 7600 o necelých 21 % rychlejší než Intel Core i5-14400F. Hra těží primárně z jednoho jádra, a tedy čím vyšší IPC a frekvence, tím v tomto případě lépe.
World of Warcraft snad ani není nutno představovat. Ačkoliv jde o 20 let staré, tak stále aktivní MMORPG. Dragonflight je již 9. datadiskem v pořadí a co do technologií jde hra stále s dobou – je vybavena RayTracingem. Vývojářem i vydavatelem hry je Blizzard Entertaiment. Měříme 20 dlouhou scénu v oblasti The Waking Shores – Ruby Lifeshrine, která je nejnáročnější a dobře měřitelná v otevřeném světě.
World of Warcraft: Dragonflight |
V posledním datadisku legendárního MMORPG World of Warcraft se karta mírně otočila ve prospěch Intelu, který tu dokázal získat 14% náskok nad Ryzenem 5 7600.
Starfield byl dlouho očekávanou novinkou sci-fi nadšenců, a hlavně těch, kteří si chtěli zkrátit dlouhé čekání na ostrou verzi Star Citizenu. Hra se odehrává v roce 2330 kdesi mimo naši sluneční soustavu. Hra běží na Creation Engine 2, pochází z dílny Bethesda Game Studios a vydavatelem je Bethesda Softworks. Měříme 20 vteřin dlouhou scénu – průběh osídlenou lokací jménem Akila v Cheyenne System.
Starfield |
Náskok udržel Intel i5-14400F i ve Starfieldu, a to s necelým 15% rozdílem oproti Ryzenu 5 7600 od AMD.
Cyberpunk 2077 je akční RPG adventura z pohledu první osoby, která se odehrává v otevřeném světě dystopické metropole Night City v Kalifornii, v němž musíte plnit své žoldácké úkoly. Hra byla postavena na herním enginu RED Engine 4 vývojáři ze studia CD Project Red a vydána v prosinci 2020 společností CD Project. Měříme rychlý průjezd na motocyklu po dobu 20 sekund.
Cyberpunk 2077 |
I v Cyberpunku 2077 se podařilo Intelu i5-14400F mít lehce navrch. Procesor tu podal o 7% vyšší výkon než konkurenční Ryzen 5 7600 od AMD.
Hogwarts Legacy je akční RPG odehrávající se v pozdních letech 19. století, zhruba 100 let před událostmi odehrávajícími se v knižní sérii Harry Potter. Hra je z dílny vývojářského studia Avalanche Software, běží na Unreal Engine 4 a vydavatelem je Warner Bros. Games. Měříme 20vteřinovou, na procesor velmi náročnou scénu v zimním období v lokaci známé jako Hogsmeade.
Hogwarts Legacy |
Zásadní prohru ale Intel i5-14400F utrpěl v Hogwarts Legacy, kde byl Ryzen 5 7600 rychlejší o celých 68 %. Nevýhodou Intel procesoru jsem celkem nízké takty při zapojení více prostředků, které padají ke 4 GHz, což je příklad právě tohoto testu.
Marvels Spider-Man Remastered je, jak název napovídá, remaster původní hry s tunou RayTracingu. Hra běží na Insomniac Enginu, developery jsou Insomniac Games a Nixxes Software a vydavatelem je Playstation PC. Měříme 20 vteřin dlouhou scénu v oblasti centra města.
Spider-Man: Remastered |
Ve Spider-Manovi pak oba procesory podaly téměř srovnatelný výkon. Ryzen 5 7600 o nepoznání, o necelá 4 % rychlejší, což je velmi blízko hranici chybovosti měření.
A Plague Tale: Requiem je pokračování úspěšné adventury odehrávající se ve středověké jižní Francii z dob černého moru. Hra je z dílny Asobo Studio, vydavatelem je Focus Entertainment a běží na in-house Zouna enginu vývojáře. Měříme 20 vteřin dlouhou scénu odehrávající se v 10. aktu Bloodlines při příležitosti venkovské oslavy.
A Plague Tale: Requiem |
Velmi podobný scénář se odehrál i v posledním dílu A Plague Tale, kdy byl Intel i5-14400F o necelých 5 % rychlejší než konkurenční Ryzen 5 7600.
STAR WARS Jedi: Survivor asi nemá smysl tematicky představovat. Jde o pokračování předchozího dílu Fallen Order. Hra běží na Unreal Enginu 4, developerem je Respawn Entertainment a vydavatelem Electronic Arts. Měříme 20 vteřin dlouhou scénu v oblasti Koboh, Southern Reach.
STAR WARS Jedi: Survivor |
Téměř bez rozdílu podaly totožný výkon oba procesory i v nejnovějším díle ze STAR WARS série.
The Witcher 3: Wild Hunt je třetím pokračováním herní fantasy série založené na knižní předloze Andrzeje Sapkowskiho. Vývojářem je herní studio CD Projekt Red, vydavatelem je CD Projekt a hra běží na Red Engine 3. Testujeme verzi 4 vydanou jako remaster v prosinci 2022 a obohacenou o DLSS/FSR2, RayTracing a řadu grafiku vylepšujících módů. Testovací scéna je dlouhá 40 vteřin uprostřed centra Novigradu.
Witcher 3: Wild Hunt |
A ve finále s 8% náskokem zvítězil Intel i5-14400F nad konkurenčním Ryzenem 5 7600 od AMD. Tím máme herní testy za sebou a před závěrečným shrnutím se ještě podíváme na spotřebu jak ve hrách, tak při práci.
U provozních vlastností dvou rozdílných architektur má smysl porovnávat především spotřebu. Změřil jsem tedy průměrnou spotřebu procesorů v nejnáročnější testovací scéně ve Starfieldu, ve hře, která vykazovala nejvyšší spotřebu procesoru. V druhém testu pak naleznete naměřené hodnoty spotřeby při renderingu v Cinebench 2024.
Provozní vlastnosti – spotřeba |
Ve Starfieldu, jakožto na spotřebu v nejnáročnějším herním testu, si řekly oba dva procesory na watt přesně o stejnou spotřebu. Při renderingu byl pak o 8 % úspornější Intel i5-14400F, který tu zároveň podal i vyšší výkon než konkurenční Ryzen 5 7600.
Až na výjimky podaly jak Intel i5-14400F, tak Ryzen 5 7600 celkem vyrovnaný výkon. Otázkou tedy stále zůstává, který z procesorů je lepší volbou. Oba dva procesory jsou vybaveny BOX chladiči, ale pravděpodobně budete chtít i přesto pořídit nějaký solidnější aftermarket chladič pro zajištění lepších provozních vlastností, a to zejména co se Intelu týče.
Zásadní rozdíl ovšem spočívá v životnosti platformy. Intel i5-14400F je v podstatě poslední 14. řadou Intel Core procesorů, který do LGA1700 patice osadíte. AM5 platforma by měla ještě pár generací vydržet, a pokud tedy půjdete do Ryzenu 5 7600, zůstanou vám otevřené dveře pro upgrade, který se naskytne již ve druhé polovině tohoto roku ve formně Ryzenů 9000.
Výsledky i výše zmíněná fakta tedy hovoří spíše pro Ryzen 5 7600 od AMD, ale finální rozhodnutí zůstává JEN na vás. Pro Ryzen 5 7600 navíc v tuto konkrétní chvíli mluví o pár stovek nižší pořizovací cena. Zároveň si za téměř totožnou pořizovací cenu Intelu i5-14400F můžete pořídit lehce výkonnější Ryzen 5 7600X.
Pokud bychom šli s budgetem ještě níže, naskýtá se nám za pořizovací cenu kolem 3 500 Kč šestijádro Intel Core i5-12400F, což je rozhodně v této cenové relaci velmi zajímavý kus křemíku, kterému konkuruje již jen Ryzen 5 5500GT.
Intel Core i5-14400F a AMD Ryzen 5 7600 jsou slušnou volbou v rámci budgetových procesorů, které dobře poslouží jak na práci, tak na hry.
Michal Mikle
I'm an overclocker and enthusiast Bitcoiner. With computer hardware, any unused performance won't keep me calm. If there is the possibility of squeezing another drop of power from the hardware, I won't miss it. I love the adrenaline and pushing the limits, of the components and myself. This activity is rich with choices, but I mainly use liquid nitrogen and phase-change methods. I also set up a service to optimise Intel processors, delid.cz, building custom PC setups on demand and I enjoy security and privacy topics. Outside the digital world I'm interested in permaculture and other low time preference systems.
