Kingston A2000 (RECENZE A TESTY): Rychlý SSD za skvělou cenu?
Doby, kdy nepostradatelnou součástí každého počítače byl pevný HDD disk, jsou už nenávratně pryč. Během pár let je nekompromisně vytlačily SSD disky. Z počátku šlo většinou o nízkokapacitní, relativně pomalé SATA disky. Ale ani jsme se nenadáli a místo pomalých, hlučných a vysokokapacitních pevných disků, kam jsme ukládali objemná data a instalovali hry, používáme ultrarychlé M.2 NVMe SSD. V dnešní recenzi se podíváme na SSD disk Kingston A2000, který osloví nejen příjemnou cenou, ale i výkonem v těch nejnáročnějších úlohách, ve čtení malých souborů na prvních frontách.
Kingston A2000 – OBSAH RECENZE
- Kingston A2000: TLC disk mezi QLC disky
- Recenze Kingston A2000: Jaké SSD disky jsme porovnávali?
- Recenze Kingston A2000: testovací metodika SSD disků
- Kingston A2000 v Crystal Disk Mark: sekvenční rychlosti
- Kingston A2000 v Crystal Disk Mark (4iB Q32T1): více front
- Kingston A2000 v Crystal Disk Mark (4iB Q8T8): osm front
- Kingston A2000 v Crystal Disk Mark (4iB Q1T1): první fronta
- Kingston A2000 v Anvil SSD (4K QD16): šestnáct front
- Kingston A2000 v Anvil SSD (4K QD4): čtyři fronty
- Kingston A2000 v Anvil SSD (4K QD1): první fronta
- IO Meter: průměrná a maximální přístupová doba
- Závěr recenze – hodnocení Kingston A2000 1TB
Kingston A2000: TLC disk mezi QLC disky
Doby pravých MLC disků jsou taktéž v nenávratnu a ne každý chce svůj budget alokovat na dražší TLC disky, které se tváří jako MLC. Leckdo by mohl nad levnými QLC chipy ohrnovat nos, ale pro správný výběr SSD disku je potřeba vědět, kam se dívat. A postup je většinou stejný. Otevřeme specifikace, hle. Tisíce MB/s a statisíce IOPS! Šup s tím do košíku a k pokladně. Ale to jste si koupili produkt na základě toho, co zní nejlépe. Ne dle toho, co je nejdůležitější. Pokud jste však ještě nezaplatili, pojďte se podívat, jak si stojí levnější disky v disciplínách, na kterých opravdu záleží.
TLC (Triple Level Cell) SSD disky využívají buňky, které ukládají 3 bity dat – jedna buňka paměťového čipu tak může nabývat 8 různých stavů. Díky této technologii se povedlo výrazně snížit ceny zejména vysokokapacitních SSD disků. Zároveň je však technologie TLC oproti MLC (Multi Level Cell), kde jedna buňka ukládá 2 bity (nabývá 4 stavů), pomalejší v oblasti zápisu dat a disponuje nižší životností.
QLC SSD disky jdou ještě dál a pro ukládání dat využívají 4bitové buňky (jedna buňka nabývá 16 stavů). Ve srovnání s TLC se tak hustota úložiště s každou buňkou zvyšuje o 33 %, a v důsledku toho klesá cena za 1 GB. Opět ale musíme počítat s daní v podobě nižšího výkonu.
Kingston A2000 se navíc pyšní 5letou zárukou a maximální životností 600 TB, co do zapsaných dat.
Recenze Kingston A2000: jaké SSD disky jsme porovnávali?
| Porovnávaná oblast | Kingston A2000 | Intel 660p | ADATA XPG SX8200 PRO | Crucial P1 | Samsung 970 EVO PLUS |
|---|---|---|---|---|---|
| Testovaná kapacita | 1 TB | 1 TB | 1 TB | 1 TB | 1 TB |
| Sekvenční čtení | 2 200 MB/s | 1 800 MB/s | 3 350 MB/s | 2 000 MB/s | 3 500 MB/s |
| Sekvenční zápis | 2 000 MB/s | 1 800 MB/s | 2 800 MB/s | 1 700 MB/s | 3 300 MB/s |
| Náhodné čtení | až 250 000 IOPS | až 150 000 IOPS | až 390 000 IOPS | až 170 000 IOPS | až 600 000 IOPS |
| Náhodný zápis | až 220 000 IOPS | až 220 000 IOPS | až 380 000 IOPS | až 240 000 IOPS | až 550 000 IOPS |
| Spotřeba | 7 W | ? W | 0,33 W | ? W | 6 W |
| Maximálně zapsaná data | 600 TB | 200 TB | 640 TB | 200 TB | 1 200 TB |
| Rozhraní | M.2 NVMe 3.0 x4 | M.2 NVMe 3.0 x4 | M.2 NVMe 3.0 x4 | M.2 NVMe 3.0 x4 | M.2 NVMe 3.0 x4 |
| Typ buňky | TLC | QLC | TLC | QLC | TLC |
| Cena | 3 299 Kč | 2 899 Kč | 3 959 Kč | 2 999 Kč | 6 590 Kč |
Ceny jsou platné k 20. 10. 2019
Recenze Kingston A2000: testovací metodika SSD disků
Srovnávání levných a vysokokapacitních M.2 NVMe SSD disků není nic složitého. To nejdůležitější ovšem je, jaké výsledky zveřejníte a jak je čtenáři podáte. Znění testů a celé recenze se totiž odvíjí od toho, kterým výsledkům dáte větší váhu, na jaké upozorníte.
Rychlosti čtení malých souborů jsou tím, co je pro výběr SSD disku nejpodstatnější. Soubory čteme opakovaně, ale zapisovat tak často nepotřebujeme. Vhodným příkladem jsou počítačové hry. Hru nainstalujeme a hrajeme ji, SSD disk většinou pouze čte, ale zápis už probíhá minimálně.
Všechny testované disky byly 3× po sobě měřeny při 75% zaplnění pro dosažení reálného scénáře běžného uživatele. V dnešní recenzi si ukážeme, jak si SSD disk Kingston A2000 vede oproti konkurenci v tzv. low Queue Depths, tedy při odbavování jednoho jediného úkolu ve frontě, a jak efektivní dokážou srovnávané SSD disky být při minimální zátěži.
Kingston A2000 v Crystal Disk Mark: sekvenční rychlosti
Při výběru SSD disku se s největší pravděpodobností setkáte se sekvenčními rychlostmi čtení a zápisu. Tyto hodnoty nejsou téměř vůbec důležité a slouží hlavně jako marketingový nástroj, kterému nezkušený zákazník hravě podlehne. Aby se ale neřeklo, v rychlosti na ně mrkneme a dále se k nim už nebudeme vracet.
Kingston A2000 v Crystal Disk Mark: soubory na více frontách
Na čím více QD frontách SSD disk pracuje, tím má větší šanci dosáhnout vyšších čísel. O to méně relevantní čísla ale vykazuje, jelikož běžný scénář využití se pohybuje mezi 1–16 QD frontami.
Nejnáročnější a zároveň nejčastěji prováděný typ úloh, které SSD disku zadáváme, je čtení malých souborů na nízkých frontách. Čím jsou soubory na nižších frontách menší, tím dosahují SSD disky menších rychlostí. Právě těmto výsledkům věnujte při výběru SSD disku největší pozornost.
Kingston A2000 v Crystal Disk Mark: soubory na 8 frontách
Zatímco výsledky sekvenčního čtení a zápisu můžete vesele ignorovat, rychlosti na osmi QD frontách jsou už při výběru SSD disku relativně důležité.
Kingston A2000 v Crystal Disk Mark: soubory na první frontě
Čtení na první frontě sice ukazuje ty nejpomalejší hodnoty, jde ale o to nejdůležitější, co potřebujete o SSD disku vědět. Čtení na první frontě je klíčové například v tom, že si hry řadí do první fronty nejhodnotnější data. Ta jsou samozřejmě také jako první odbavována. Pro úplnost je ale podstatné to, jak je aplikace naprogramována.
Kingston A2000 v Anvil SSD: soubory na 16 frontách
Pokud byste se ptali, jaká nejběžnější hloubka QD front je využívána nejvíce, jde právě o QD16 testy čtení malých souborů.
Kingston A2000 v Anvil SSD: soubory na 4 frontách
Kingston A2000 si zde vůbec nevede špatně a při srovnání s dvakrát dražším SSD od Samsungu nepotřebují výsledky dalšího komentáře.
Kingston A2000 v Anvil SSD: soubory na první frontě
Tento test jen potvrzuje, že Kingston A2000 není vzhledem ke své ceně vůbec špatnou volbou, a to obzvlášť pokud ho porovnáte s hi-endovými SSD disky od konkurence.
IO Meter: průměrná a maximální přístupová doba
Kingstonu A2000 to v tomto ohledu bohužel zrovna dvakrát nevyšlo, což je zatím jediné významné minus dnešních testů.
Závěr recenze – jak hodnotíme Kingston A2000 1 TB?
Kingston A2000 1 TB není špatný SSD disk a vzhledem ke své ceně bych jej doporučil raději než dražší a nablýskanější produkty konkurence. Na druhou stranu jsou v nabídce i levnější alternativy, které v nejdůležitějších disciplínách performují plus minus stejně se zanedbatelným rozdílem a nemají problém s přístupovou dobou.
Kingston A2000 svým výkonem neurazí a na vysokokapacitní TLC disk je nabízen za velmi příjemnou cenu.
Kingston A2000 1 TB
SSD disky Kingston A2000Kingston A2000 1 TB nabízí rozumný poměr cena/výkon v oblasti vysokokapacitních M.2 NVMe SSD disků. Cenově téměř konkuruje levným diskům s QLC čipy a výborně performuje v těch nejdůležitějších disciplínách, které jsou pro výběr SSD disku stěžejní.
Klady
- Skvělá práce s malými soubory
- Vysoký výkon v těch nejnáročnějších úlohách
- Výdrž 600 TB zapsaných dat
- Záruka 5 let
- Velmi příznivá cena
Zápory
- Horší přístupová doba