Obnovit stránku

Samsung 850 EVO vs. HyperX Savage (RECENZE A TESTY)

Aktualizováno

V dnešní době je SSD téměř nezbytnou součástí každého počítače i notebooku a stejně tak, jak je složité dobře vybrat auto, je obtížná i volba správného SSD. Na trhu je spousta formátů, výrobců, a aby toho nebylo málo, mohou existovat i velké rozdíly v použitých technologiích. V tomto testu si představíme dva na první pohled stejné, pod drobnohledem ale naprosto odlišné SSD. Konkrétně půjde o Kingston HyperX Savage 240GB a jeden z nejprodávanějších SSD na trhu, Samsung EVO 850 250GB.

Samsung 850 EVO vs. HyperX Savage – test SSD

Samsung 850 EVO vs. HyperX Savage (RECENZE A TESTY) – OBSAH

  1. Představení disků Samsung 850 EVO 250GB a Kingston HyperX Savage 240GB
  2. Specifikace SSD disků Samsung 850 EVO a HyperX Savage
  3. Jak budeme testovat Samsung 850 EVO a HyperX Savage
  4. Samsung 850 EVO vs. HyperX Savage v CrystalDiskMark
  5. Samsung 850 EVO vs. HyperX Savage – test kopírování
  6. Samsung 850 EVO vs. HyperX Savage – Anvil's Intel Storage Utilities
  7. Srovnání Samsung 850 EVO a HyperX Savage v HD Tune
  8. Samsung 850 EVO vs. HyperX Savage v PC Mark 8
  9. IO Meter
  10. Závěr a zhodnocení

Představení disků Samsung 850 EVO 250GB a Kingston HyperX Savage 240GB

Do pomyslného ringu se nám staví dva podobné SSD. Velmi blízké jsou si v hodnotě rychlosti sekvenčního čtení i zápisu a také jejich kapacity jsou téměř totožné. Zatímco Samsung 850 EVO nabídne 250 GB, HyperX Savage 240 GB. Hlavní vzájemné rozdíly vyjdou najevo až po důkladném prozkoumání výsledků testů.

Samsung 850 EVO vs. HyperX Savage – krabičky
Samsung 850 EVO 250GB a HyperX Savage 240GB – balení

Samsung 850 EVO se chlubí velmi vysokým sekvenčním výkonem, navíc nabízí spoustu revolučních technologií jako například TurboWrite (SLC Cache, přesněji TLC NAND adresovaná jako SLC NAND, tedy zapisuje jen 1 bit místo 3 bitů, a jedná se tak o úsporu času), který umí „vykouzlit“ pěkné výsledky syntetických testů. Dále si ukážeme, jaký je praktický rozdíl.

Samsung 850 EVO – obsah balení HyperX Savage – obsah balení
Samsung 850 EVO 250GB a HyperX Savage 240GB – obsah balení

V druhém rohu pomyslného ringu stojí nenápadný Kingston HyperX Savage, který sází na solidní řadič podpořený kvalitními MLC NAND.

Samsung 850 EVO – příslušenství HyperX Savage – příslušenství
Samsung 850 EVO 250GB a HyperX Savage 240GB – příslušenství

Specifikace SSD disků Samsung 850 EVO a HyperX Savage

Pojďme se podívat na parametry a specifikace dvojice soupeřů, Samsung 850 EVO a HyperX Savage. Jak patrno, na první pohled se příliš neliší. O to zajímavější mohou ale být praktické testy těchto SSD disků.

SSDSamsung 850 EVO 250 GBKingston HyperX Savage 240GB
Velikost250 GB240 GB
Over-Provisioning6 GB16 GB
ŘadičSamsung MGX

Phison PS3110-S10
DRAM512 MB2 GB
Rychlost zápisuaž 540 MB/saž 520 MB/s
Rychlost čteníaž 520 MB/saž 510 MB/s
IOPS zápisaž 94 000 IOPSaž 93 000 IOPS
IOPS čteníaž 88 000 IOPSaž 89 000 IOPS
ŠifrováníAES-256, TCG Opal 2.0, IEEE-1667 (eDrive)AES-256, TCG Opal 2.0
Záruka5 let nebo 75 TBW3 roky nebo 306 TBW
Cena2 399 Kč3 179 Kč
i Udávané rychlosti jsou vždy v hodnotě „až“, což znamená, že jde o maxima, kterých disk dosáhne při optimálních podmínkách v benchmarku. V reálném světě jsou takové výsledky často nedosažitelné.

Jak budeme Samsung 850 EVO a HyperX Savage testovat

Testovací sestava
ProcesorAMD Ryzen 5 1600
Základní deskaAsus B350-F Gaming
RAM2× 8 GB G.SKILL 3 200 MHz
ZdrojCorsair RM850x

Interpretace testů

Zde si trochu netradičně ukážeme tradiční testy. Možná to bude zprvu znít složitě, ale nebojte se. Ukážeme si tradiční testy a u každého si řekneme, jak funguje a co si z jeho výsledků odnést.

Samsung 850 EVO vs. HyperX Savage v CrystalDiskMark

CrystalDiskMark je jedním z nejoblíbenějších benchmarků, je totiž rychlý a jednoduchý. Funguje na jednoduchém principu, zapisuje/čte testovací soubor o určité kapacitě, v našem případě 1 GiB pro sekvenční zápis a čtení. Poté menší soubory o celkové kapacitě 1 GiB. Při těchto operacích měří dobu, za kterou se soubor zapíše/přečte a z výsledného času vypočítá rychlost. Pojďme se podívat na výsledky.

HyperX Savage – CrystalDiskMark Samsung 850 EVO vs. HyperX Savage, HyperX Savage – CrystalDiskMark
HyperX Savage 240GB v benchmarku CrystalDiskMark – 76% zaplnění (vlevo) a 95% zaplnění (vpravo)

Samsung 850 EVO – CrystalDiskMark Samsung 850 EVO – CrystalDiskMark
Samsung 850 EVO 250GB v benchmarku CrystalDiskMark – 73% zaplnění (vlevo) a 91% zaplnění (vpravo)

Můžeme si všimnout, že míra zaplnění obou disků nemá na chod disku žádný vliv. Jedním z důvodů je skutečnost, že řadič má k dispozici dostatek volného prostoru, a to jak na disku, tak v Over-Provisioning. Též je důležité zmínit, že test nevytváří nijak velkou a dlouhotrvající zátěž.

Výsledky obou disků jsou zde srovnatelné. Jediná oblast, ve které má Samsung 850 EVO trochu navrch, je zápis malých souborů. Tento test je velmi oblíbený, ovšem neukazuje příliš reálný scénář běžného použití.

Samsung 850 EVO vs. HyperX Savage – test kopírování

Nyní se podíváme na zcela běžnou věc, a sice kopírování většího množství dat. Přeci jenom je to činnost, kterou na rozdíl od benchmarků dělá člověk na PC téměř denně. Na následujících obrázcích můžete vidět, že výsledky dosažené v testu výše jsou jenom teoretické a v praxi nedosažitelné.

Samsung 850 EVO - test kopírování HyperX Savage - test kopírování
Samsung 850 EVO 250GB (vlevo) vs. HyperX Savage 240GB (vpravo) – test kopírování

Samsung 850 EVO by měl dle papírových předpokladů jasně kralovat, opak je ale pravdou. Jakmile se vyčerpá „SLC cache“, dojde k propadu rychlosti. Kingston HyperX Savage sice také neudrží udávané hodnoty, nevzdaluje se od nich ale tolik.

Samsung 850 EVO vs. HyperX Savage – Anvil's Intel Storage Utilities

Jedná se o rozšířenou variantu předchozího testu, a to konkrétně CrystalDiskMarku. Zleva naleznete v jednotlivých sloupcích typ testu, dobu odezvy, množství při testu použitých dat, IOPS a nakonec i maximální hodnoty, kterých je disk schopen dosáhnout.

Samsung 850 EVO - Anvil’s Intel Storage Utilities Samsung 850 EVO - Anvil’s Intel Storage Utilities
Samsung 850 EVO 250GB (vlevo) vs. HyperX Savage 240GB (vpravo) – Anvil's Intel Storage Utilities 1GB soubor
HyperX Savage - Anvil’s Intel Storage Utilities HyperX Savage - Anvil’s Intel Storage Utilities
Samsung 850 EVO 250GB (vlevo) vs. HyperX Savage 240GB (vpravo) – Anvil's Intel Storage Utilities 8GB soubor

Ve výsledcích výše si můžeme všimnout rozdílů při čtení malých souborů, kdy Samsung 850 EVO dosahuje 39 MB/s a Kingston Savage 28 MB/s. V sekvenčním zápisu nepatrně vítězí Kingston HyperX Savage, oproti Samsungu 850 EVO ale ztrácí v zápisu malých bloků.

Srovnání Samsung 850 EVO a HyperX Savage v HD Tune

Zde už se začíná lámat chleba. HD Tune představuje test, který je postaven na postupném zápisu a následném čtení dat v rámci celého disku. Test při tom zaznamenává rychlost disku. Výsledek je zapisován do přehledného grafu. Při tomto testu není vytvářen žádný oddíl, takže výkon není ovlivněn souborovým systémem ani zaplněním disku.

HyperX Savage - HD Tune HyperX Savage - HD Tune
HyperX Savage 240GB – v HD Tune

U Kingston HyperX Savage si můžeme povšimnout vyrovnaného výkonu jak při čtení, tak při zápisu.

Samsung 850 EVO - HD Tune Samsung 850 EVO - HD Tune

Samsung 850 EVO 250GB v HD Tune

U Samsung 850 EVO je při zápisu naopak jasně vidět jeho nevýhoda v podobě omezené kapacity cache, kdy po vyčerpání cache dochází k rapidnímu poklesu rychlosti.

Zápis 5GB souboru

Samsung 850 EVO vs. HyperX Savage; zápis 5gb soubotu
HyperX Savage: Drobné propady při zápisu se dají přisoudit dopočtu ECC korekcí.
Samsung 850 EVO vs. HyperX Savage; Zápis 5GB souboru
Samsung 850 EVO: Zde lze vidět, co se disku stane, když dojde cache – nastává propad rychlosti.

Samsung 850 EVO vs. HyperX Savage v PC Mark 8

Jde o SW, který je založený na sadě reálných scénářů, s nimiž se denně setkáváme. PC Mark 8 je starší test, díky tomu ale lze porovnat velké množství hardware. Pokud by vás zajímalo, jak dané testy fungují, můžete se podívat na jejich podrobný popis. Ve zkratce daný program testuje disky v různých reálných scénářích. Takže jeho celkové skóre se dá prezentovat jako průměr různých operací, ať už se jedná o práci s dokumenty, tvorbu obsahu v SW od Adobe, nebo hraní her.

Celkové skóre

Samsung 850 EVO vs. HyperX Savage v PC Mark 8
Samsung 850 EVO 250GB vs. HyperX Savage 240GB – celkové skóre z PC Mark 8

Bandwidth test

Samsung 850 EVO vs. HyperX Savage v PC Mark 8 Bandwidth testu
Samsung 850 EVO 250GB vs. HyperX Savage 240GB – bandwidth test

World of Warcraft

Samsung 850 EVO vs. HyperX Savage v PC Mark 8 – World of Warcraft
Samsung 850 EVO 250GB vs. HyperX Savage 240GB – World of Warcraft

Battlefield 3

Samsung 850 EVO vs. HyperX Savage v PC Mark 8 – Battlefield 3
Samsung 850 EVO 250GB vs. HyperX Savage 240GB – Battlefield 3

Adobe Photoshop light

Samsung 850 EVO vs. HyperX Savage v PC Mark 8 – Adobe Photoshop light
Samsung 850 EVO 250GB vs. HyperX Savage 240GB – Adobe Photoshop light

Adobe Photoshop heavy

Samsung 850 EVO vs. HyperX Savage v PC Mark 8 – Adobe Photoshop heavy
Samsung 850 EVO 250GB vs. HyperX Savage 240GB – Adobe Photoshop heavy

Adobe InDesign

Samsung 850 EVO vs. HyperX Savage v PC Mark 8  – Adobe InDesign
Samsung 850 EVO 250GB vs. HyperX Savage 240GB – Adobe InDesign

Adobe After Effects

Samsung 850 EVO vs. HyperX Savage v PC Mark 8 – Adobe After Effects
Samsung 850 EVO 250GB vs. HyperX Savage 240GB – Adobe After Effects

Adobe Illustrator

Samsung 850 EVO vs. HyperX Savage v PC Mark 8 – Adobe After Illustrator
Samsung 850 EVO 250GB vs. HyperX Savage 240GB – Adobe Illustrator

Microsoft Word

Samsung 850 EVO vs. HyperX Savage v PCMark 8 – Adobe Microsoft Word
Samsung 850 EVO 250GB vs. HyperX Savage 240GB – Microsoft Office Word

Microsoft Excel

Samsung 850 EVO vs. HyperX Savage v PC Mark 8 – Microsoft Excel
Samsung 850 EVO 250GB vs. HyperX Savage 240GB – Microsoft Office Excel

Microsoft PowerPoint

Samsung 850 EVO vs. HyperX Savage v PC Mark 8 – Microsoft PowerPoint
Samsung 850 EVO 250GB vs. HyperX Savage 240GB – Microsoft Office PowerPoint

Samsung 850 EVO vs. HyperX Savage v IO Meter

V dalším kroku testování se zaměříme na IO, tedy rychlost odezvy disku při určitých operacích. Během provozu může dojít k situaci, kdy bude disk dlouho v LOAD neboli zátěži a nedostane se do IDLE (nečinnosti). To může způsobit, že bude pak déle trvat, než se „probere“, respektive srovná, a bude opět podávat plný výkon.

IO Meter jsem zvolil z jednoho prostého důvodu: v tomto benchmarku se dá nastavit a simulovat téměř cokoliv, co si vymyslíte. Projedeme soubor testů, který se skládá z několika částí. Tyto části otestují disky nejprve při čtení, pak při čtení i zápisu a nakonec pouze při zápisu.

Následující graf znázorňuje rostoucí dobu vyřízení požadavku, tedy odezvu v závislosti na množství dotazů. Jasné je, že Samsung 850 EVO je pomalejší (doba odezvy je delší) než HyperX Savage. Je to z jednoduchého důvodu, a tím je použití cache, kde při rostoucím množství požadavků roste odezva na další dotazy.

Samsung 850 EVO vs. HyperX Savage v IO Meter
Samsung 850 EVO 250GB vs. HyperX Savage 240GB

Recenze: Závěr a zhodnocení

V testu jsem porovnával 2 disky, které by se daly jednoduše přirovnat k motorům aut. Samsung 850 EVO 250GB je moderní maloobjemový motor spoléhající na turbo (cache). Na první pohled se zdají být papírové předpoklady v pořádku, bohužel ale může nastat situace, kdy bude znát zpoždění či nedostatek hrubého výkonu (turbo efekt). Reálné použití totiž nemusí odpovídat papírovým předpokladům, s jakými byl disk stvořen. Kingston Savage 240GB volí trochu staromódní přístup dle pořekadla „obsah ničím nenahradíš“. Spoléhá na solidní řadič, který je podpořen kvalitními komponenty v podobě MLC NAND a dostatkem kanálů pro komunikaci.

i Pro další recenze můžete zavítat do našeho hardwarového magazínu, kde pro vás pravidelně připravujeme testy procesorů, grafických karet, základních desek i dalších komponent. Najdete tam také novinky a komplexní články ze světa kryptoměn.

Recenze Kingston HyperX Savage 240GB

Kingston HyperX Savage 240GB je výborný disk, který stále používá MLC, z čehož vyplývá jeho vyšší cena. Ta je však vykoupena mnohem vyšším a stabilnějším výkonem. Tento disk bych se nebál nasadit ani do pracovních stanic pro začínající kreativce. Naformátováním SSD na 200 GB lze navýšit Over-Provisioning o zbývajících 40 GB, čímž je disku umožněno snášet vyšší zátěž bez znatelné ztráty výkonu.

HyperX Savage

Recenze Samsung 850 EVO 250GB

Samsung 850 EVO 250GB je ucházející disk. Konkrétní testovaný 250GB kus ale disponuje malou cache o kapacitě 3 GB a pouze 6GB Over-Provisioning. Může tak nastat situace, kdy bude nedostatek výkonu znatelný i při normální práci na běžném PC. Především se ale jedná o takovou malou levárnu ze strany Samsungu – kde najdeme zmiňovanou SLC cache? Uvnitř těžko. Jedná se totiž jen o 3D V-NAND adresovanou jako SLC.

Samsung 850 EVO

Co říct závěrem? Pokud si můžete dovolit připlatit, sáhněte po SSD disku Kingston HyperX Savage 240GB. Naopak hledíte-li v prvé řadě na cenu, jsou SSD disky Samsung 850 EVO přes dílčí nedostatky dobrou volbou.

P-DC1-WEB02