V této recenzi se podíváme na zdroj SSR-1000PD od firmy Seasonic. Výrobce uvádí, že zdroj disponuje certifikací 80 PLUS Platinum. Dále se výrobce chlubí dvanáctiletou zárukou, pozlacenými konektory, tichým provozem (s pasivním chlazením až do 40 % výkonu) a malým zvlněním. Zdroj se prodává za cenu okolo 6 500 Kč. Jak si tento zdroj povede v testu?
Podobně jako dříve recenzovaný zdroj SSR-600TL je tento zdroj dodáván v kartonové krabici, která je zabalená v dalším lesklém černo-stříbrném obalu, na němž jsou uvedeny některé základní parametry. Balení obsahuje zdroj, síťový kabel, ploché modulární kabely ve vlastním pytli, manuál, nálepku a další příslušenství jako stahovací pásky a malou krabičku se startovací propojkou, kterou lze nasadit na 24-pinový konektor pro MB a spustit tak zdroj mimo počítač bez manuálního propojování pinů.
Co se týká vzhledu, zdroj SSR-1000PD působí dobrým dojmem. Barva je spíše matná tmavě šedá až černá. Použité materiály působí kvalitně, zdroj má hmotnost přibližně 2 kg. Všechny kabely jsou ve stejném barevném provedení, kabel pro 24-pinový konektor na MB je opletený, ostatní kabely jsou ploché.
Se zdrojem je dodán jeden kabel pro MB (24/20 pinů), dva kabely pro MB pro napájení CPU (8/4 piny), tři kabely pro PCIe (8/6 pinů) – z toho dva se dvěma konektory, dva SATA kabely se čtyřmi konektory, dva Molex kabely (jeden se třemi, jeden se dvěma konektory) a adaptér Molex na FDD a Molex na SATA. Délka MB kabelů se pohybuje okolo 60–65 cm, délka PCIe a SATA kabelů okolo 70–80 cm.
i
Důležité parametry
Maximální zátěž pro tuto větev je 3 A (při 5 V to odpovídá 15 W). V tabulce níže jsou uvedeny naměřené hodnoty. Účinnost se pohybuje okolo 80 % a není příliš závislá na zátěži. Účiník (power factor, v tabulkách označený jako „PF“) se zátěží roste až do 0,36. Díky vypnuté korekci účiníku je pochopitelně poměrně nízký. Napětí se mezi zátěží 1 A a 3 A změnilo o 140 mV, regulace je velmi dobrá a zvlnění je nízké, pohybující se v jednotkách mV špička–špička. Toho měření bylo provedeno s vypnutou hlavní částí zdroje.
V další tabulce je uvedeno měření standby větve, když jsou spojeny vodiče PS_ON a GND (tzn. v provozu jsou i ostatní větve, ne pouze standby větev), ale jiné větve nejsou zatíženy. Zvlnění je o něco vyšší, účinnost je nižší a PF je mírně vyšší. Zdroj má v klidu spotřebu okolo 5 W, což je dáno pravděpodobně aktivní korekcí účiníku. Při zapnutí zdroje je slyšet cvaknutí relé.
i
K čemu slouží jednotlivé větve?
Zvlnění na této větvi se pohybuje okolo 10 mV. Přes celý proudový rozsah se napětí změnilo pouze o 30 mV.
V tabulce níže jsou uvedená napětí jednotlivých větví bez zátěže a zvlnění na jednotlivých větvích. Největší odchylku od jmenovitého napětí má větev +12 V.
V zátěžovém testu byly testovány pouze větve +5 V, +12 V a +3,3 V, protože výkon větví −12 V a standby je oproti ostatním větvím malý, navíc se dle zběžného testu tyto dvě větve kromě zvlnění s ostatními větvemi navzájem neovlivňovaly. Pro větve +5 V a +3,3 V je udáván maximální proud 25 A a společný výkon max. 125 W, pro větev +12 V je maximální proud 83 A a výkon 996 W, celkový maximální výkon je 1 000 wattů.
Příkon a účiník byly měřeny pomocí wattmetru Geti GPM01, proud byl rozdělen do více zatěžovacích bloků, kde byl měřen pomocí úbytku napětí na bočnících Walsin 2 Ω, 1 %. Napětí (včetně úbytků na bočnících) bylo měřeno multimetrem Uni-T UT61E. Zvlnění bylo měřeno s kapacitní zátěží odpovídající dokumentu Intel #336521, ovšem bez diferenciální sondy – s pasivní sondou, pomocí osciloskopu DSO5102P. Naměřené zvlnění se zkratovanou sondou se pohybovalo okolo 1 mV, když by zdroj zatížen málo, až k nízkým jednotkám mV dle pozice sondy vůči zdroji při vyšší zátěži. Co se týká zátěžového testu a účinnosti, chyby přístrojů byly korigovány podle dřívějšího porovnání s přesnějšími přístroji při různých měřeních a následného dopočítání, ale vzhledem k nízkým zvlněním a vysokým účinnostem mohou být v měřeních znát.
Účinnost by dle specifikace 80 Plus Platinum měla být 92 % pro 20% zátěž, 94 % pro 50% zátěž a 90 % pro 100% zátěž. Při některých měřeních byla zjištěna účinnost cca o 1 procento nižší, při některých zase o něco vyšší, nicméně vzhledem k přesnosti použitých přístrojů a velké zátěži na větvích +3,3 a +5 V (přičemž běžná PC mají většinu zátěže na +12V větvi) lze očekávat, že zdroj s velkou pravděpodobností svou specifikaci splňuje a při lepším rozdělení zátěže (spíše na větvi +12 V) by si vedl lépe. Při měření d) byla naměřena účinnost téměř 94 %. Teplota byla měřena teploměrem GM320 blízko nejteplejšího místa povrchu zdroje.
Ventilátor se spouštěl až v měření c), kdy si zdroj „občas odfouknul“. Mezi všemi měřeními bylo ponecháno minimálně okolo 30 minut, ovšem většinou spíše více, aby byl dostatek času na zahřátí zdroje. Již s malou zátěží korekce účiníku fungovala lépe, v měření a) se účiník pohyboval okolo 0,84, ve všech dalších měřeních (b až e) již byl vyšší než 0,9.
S crossloadingem a přetížením si zdroj poradil bez problémů. Zvlnění již pro tento případ nebylo měřeno, ale napětí se držela ve specifikaci, a to i např. při přetížení větví +5 a +3,3 V na více než 160 % jmenovitého kombinovaného výkonu, viz tabulka níže.
Při maximální zátěži a přetížení byl ventilátor již poměrně hlučný a přepínal se hlavně mezi dvěma určitými výkony, což bylo slyšitelné a dosti nepříjemné.
Poměrně zajímavé je, že se napětí při zátěži do jisté míry zvyšovalo. Možná se takto snaží zdroj kompenzovat úbytek napětí na kabelech? Napětí na některých konektorech ovšem potom již přesáhne hodnotu, jež by odpovídala toleranci, kterou udává Seasonic, nicméně stále je v limitech daných příslušným standardem ATX.
i
Jako zátěž byly použity výkonové drátové rezistory připojované mechanickými spínači. ATX standard povoluje zvlnění 120 mV špička–špička pro větve ±12 V, 50 mV pro ostatní, odchylku napětí ±5 % pro kladné větve a ±10 % pro záporné větve.
Seasonic udává, že má zdroj ochrany OCP, OVP, UVP, SCP, OPP, OTP (overcurrent / voltage / undervoltage, short circuit, over power/temperature protection), tzn. ochrany proti nadproudu, přepětí, podpětí, zkratu, příliš vysokému výkonu a přehřátí. Ochrany proti nadproudu / příliš vysokému výkonu a zkratu byly na všech větvích otestovány, po krátkém odpojení a odstání zdroj fungoval dále.
Ve zdroji jsou použity kvalitní součástky (např. elektrolytické kondenzátory od firem Rubycon, Nippon Chemicon, Hitachi). Spodní strana desky je pokrytá ochranným lakem. Na hlavní desku je přiděláno několik dalších desek, na kterých jsou například řídicí obvody či měnič z +12 V na +5 a +3,3 V. Použitím tohoto pomocného měniče lze docílit toho, že se jednotlivé větve navzájem nebudou příliš ovlivňovat (což bylo ověřeno v testu, kdy i při plné zátěži pouze na jedné větvi byla všechna napětí v pořádku). Větve +5 V a +3,3 V budou mít pochopitelně ovšem o něco nižší účinnost.
V PFC jsou osázeny SiC diody Cree C3D08060A a MOSFETy IPP60R125CP (650 V; 0,125 Ω). Samotný zdroj +12 V využívá plný můstek MOSFETů IPP50R250CP (550 V, 0,25 Ω) a jedná se pravděpodobně o topologii LLC či podobnou. Usměrnění na sekundární straně je synchronní, zajištěno pomocí SMD MOSFETů na spodní straně desky. Deska s měniči pro větve +5 V a +3,3 V obsahuje pravděpodobně klasické synchronní snižovací měniče. Ohledně kvality pájení zde není co vytknout.
Seasonic SSR-1000PD
Seasonic SSR-1000PDMezi kladné vlastnosti zdroje SSR-1000PD lze zařadit vysoký výkon, velice dobrou účinnost a tichý chod až do zátěže okolo 400 W. Použité součástky jsou kvalitní. Výtku si ovšem zaslouží například poměrně hrubá regulace rychlosti ventilátoru.
Klady
Zápory
Zdroj Seasonic SSR-1000PD má velký výkon, vysokou účinnost a obecně dobré provozní parametry, ovšem firma Seasonic si za něj rozhodně nechá adekvátně zaplatit.
