S pomalu, ale jistě blížícím se podzimem tu máme trochu předčasně další launch procesorů. Tentokrát se na svou konkurenci vytáhla AMD v podobě mikroarchitektury Zen5 a s ní uvedla na trh nové Ryzeny 9000. V dnešní recenzi se tak podíváme na Ryzen 5 9600X, který postavíme proti již zajetému Intelu i5-14600K. Současně jej také porovnáme proti o generaci staršímu Ryzenu 5 7600X. Co myslíte, bude mít upgrade smysl? Tak pojďme na to.
i
AM5 až do roku 2027!
Pakliže přemýšlíte, jak dlouho bude ještě AM5 platforma na živu, společnost se zavázala k podpoře nových CPU minimálně do roku 2027.
| Parametry | Intel Core i5-14600K | AMD Ryzen 5 9600X |
|---|---|---|
| Počet jader | 14 | 6 |
| Počet vláken | 20 | 12 |
| Výrobní proces | Intel 7 | TSMC 4nm FinFET |
| Kapacita L3 Cache | 24 MB | 32 MB |
| Kapacita L2 Cache | 20 MB | 6 MB |
| Max. Turbo Boost frekvence | 5.3 GHz | 5.4 GHz |
| Podpora pro přetaktování | ✓ | ✓ |
| Typ integrované GPU | AMD Radeon™ Graphics | Intel® UHD Graphics 770 |
| Podpora RAM | až 192 GB DDR4/DDR5 | až 192 GB DDR4 |
| TDP | 181 W | 65 W |
| Cena | 9 099 Kč | Kč |
AMD Ryzen 5 9600X je model s jedním CCD, které obsahuje šest jader. Jde tedy o šestijádrový procesor s dvanácti pracovními vlákny. Jádra procesoru boostují ze základního taktu 3,9 GHz až na 5,4 GHz.
Zen5 přináší oproti Zen4 zajímavé novinky. Ty hlavní slibují dvouciferný nárůst IPC (instrukce za cykl) výkonu a hned několik zásadních vylepšení co do mikroarchitektury samotné. Výrobní proces jader se nám posunul z 5nm na 4nm, což zajišťuje ještě lepší energetickou efektivitu oproti předchozí generaci.
Zen5 disponuje průměrným navýšením IPC výkonu napříč různými workloady oproti Zen4 o až 16 %. To není špatná hodnota, ale bude samozřejmě záležet na tom, jaký bude výkon v praxi. Další zásadní změny se týkají cache procesoru. L1 je dvakrát rychlejší než u Zen4 a propustnost mezi L1 a L2 je také vyšší. Nově také každé jádro obsahuje šest aritmetických jednotek (Zen4 má čtyři) s vylepšeným, unifikovaným schedulerem. V neposlední řadě přišlo i na plnohodnotnou podporu AVX-512 instrukcí. Ty uměl i Zen4, ale reálně se chovaly jako 2x AVX-256 instrukce.
Se Zen5 se samozřejmě nesetkáme jen v Ryzenech 9000, na které se podíváme již za chvíli, ale také v nových AMD Ryzenech 300 AI třetí generace, tedy mobilních chipech nesoucích XDNA 2 NPU, které v nejvyšší konfiguraci budou disponovat výkonem až 50 TOPS v AI aplikacích. Důvodem je hlavně iniciativa Microsoftu mít v mobilním segmentu Copilot+, kde jsou min. požadavky na výkon 40 TOPS. Zen5 také najdeme v serverových chipech AMD EPYC páté generace, které nabídnou až 192 jader.
Nová řada Ryzen 9000 procesorů založená na Zen5 mikroarchitektuře nám nabídne hned ze začátku klasickou lineup čtyř procesorů. Šestnáctijádrový Ryzen 9 9950X, dvanáctijádrový Ryze 5 9600X, osmijádrový Ryzen 7 9700X a šestijádrový Ryzen 5 9600X. Ani jeden z procesorů však není vybaven proslule známou V-CACHE, tzv. X3D modely přijdou na trh až později, pravděpodobně po novém roce. To samo o sobě staví nové procesory do komplikované pozice, a to zejména z pohledu herního výkonu, na který se podíváme ve druhé části dnešních testů.
AMD postavila dnes testovaný Ryzen 5 9600X hned proti Intelu i5-14600K. Faktem ale je, že 14. generace Intelů je tu s námi už téměř rok a novinka v podobě Intel Core Ultra 200 s mikroarchitekturou Arrow Lake už klepe na dveře. Srovnávání procesorů v tuto dobu je vždy dost ošemetné, jelikož ten výrobce, který launchne dřív, je ve značné výhodě alespoň do doby, než launchne i ten druhý.
Nová AGESA od verze 1.2.0.0 umožňuje taktování DRAM až na 8000 MT/s. Zároveň také umožňuje přetaktování za chodu z operačního systému bez nutnosti lézt do UEFI. Pro takto vysoké takty je potřeba použít děličku UCLK : MCLK na 1 : 2. Doporučené nastavení tedy zůstává na AUTO : 1 : 1 (FCLK : UCLK : MCLK), a sweetspot je tedy 2000 : 3000 : 3000 – jinými slovy, vystačíte si s levným, 6000 MT/s DDR5 paměťovým kitem.
Novinkou je také nová funkce Curve Shaper, která staví na základech zajeté Curve Optimizer, kterou známe z Ryzenů 5000 a Ryzenů 7000, sloužící ke změně křivky napětí a frekvence. Curve Shaper vnáší do hry nově i nastavení teploty, čím zajišťuje detailnější možnosti ladění undervoltingu a ruku v ruce s tím vymáčknutí té poslední kapky výkonu z procesoru. Tato nová funkce tedy nenahrazuje starou, ale prodlužuje její možnosti.
V této kapitole si zopakujeme v rychlosti způsoby, jakými měříme, a proč testování probíhá tak, jak probíhá.
i
Informace k aktuálnosti výsledků aneb co se většinou nedozvíte
Při příležitosti launche Ryzenů 9000 jsme také, jak už je naším zvykem, čerstvě přeměřili některé modely z řady Ryzen 7000 a 5000. U konkurence jsme se znovu podívali na aktuální výkon Intelů 12. a 14. generace.
V následujících testech se podíváme na aplikační výkon v renderingu, při práci s videem, fotkami, při kancelářské práci, při práci se soubory, na webové testy a na výkon v tzv. LLaMách – lidově řečeno v umělé inteligenci.
Při testech obou procesorů, které jsem testoval, byl použit prémiový AiO chladič ASUS ROG RYUJI III 360 ARGB s teplovodivou pastou Noctua NT-H2. Pumpa chladiče byla nastavena na maximum a ventilátory na 1200 RPM.
Ryzeny s 3D-CACHE měly Curve Optimizer CCD0 nastavený na -25, CCD1 pak na -10. Paměti byly nastavené na 6000 MT/s CL32-39-39-102. PBO na +150 s limity platformy na možnosti základní desky, kterou byla ASUS ROG X670E CROSSHAIR.
Intely měly nastavená jádra procesoru dle jejich možnosti s ohledem na efektivitu křivky napětí a frekvence, přičemž při vytížení dvou jader byla nastavena vyšší frekvence než u vytížení třech a více. Dle kusu procesoru byl nastaven negativní offset na -30mV až -50mV. Operační paměti u 12. generace byly nastaveny na 6400 MT/s CL32-39-39-102 a u 14. generace na 7200 MT/s na CL36-46-46-115.
Pro testování byl použit poslední dostupný build Windows 11 23H2 se všemi dostupnými aktualizacemi. VBS (Virtual Based Security) neboli funkce Integrita Paměti byla vypnuta, jelikož snižuje zásadně herní výkon a overhead na straně operačního systému ve výkonnostních testech nechceme.
Nově měříme spotřebu hardwarově, a to za pomocí nástroje Benchlab. Takové měření sice bere v úvahu i efektivitu napájecí kaskády procesoru, ale jelikož používáme vždy hi-endové základní desky, jsou naměřené hodnoty blíže realitě než softwarové měření, např. přes HWiNFO64.
Výhodou takového měření je, že měříme spotřebu přímo na 8PINech základní desky. Odchylky od softwarového měření pak mohou být v rozsahu 5–15 %. Reálně je tak spotřeba procesoru ještě větší, než jste mohli doposud v našich recenzích vidět.
Hned na začátek si dáme nejnovější verzi Cinebenche – 2024. Renderovací benchmark je pro procesory pěkný záhul a není vůbec jednoduché takto vytížený procesor při maximálním výkonu nejen zastabilizovat, ale i uchladit.
Cinebench 2024 |
Při zapojení jednoho pracovního vlákna se díváme na 7% rozdíl mezi novým Ryzenem 5 9600X a Intelem i5-14600K. Při porovnání s o generaci starším Ryzenem 5 7600X se rozdíl navýšil na 13 %. Při zapojení všech dostupných prostředků byl o 39 % rychlejší Intel i5-14600K. Mezigeneračně si nový Ryzen oproti starému polepšil o 12 %.
Blender Benchmark 4.1 |
V Blender benchmarku pak opět logicky, už díky počtu fyzických jader a vláken, nad novým Ryzenem 5 9600X vyhrál Intel i5-14600K. Ve scéně Monster o 36 %, v Junkshop o 35 % a v Classroom o 27 %. Nový Ryzen byl pak oproti modelu z předchozí generace v průměru rychlejší o 16 %.
Webové testy jsou jedním z nejběžnějších úkolů, které svému PC zadáváme. Tentokrát jsme vyměnili již dlouho neaktualizovaný JetStream 2 za WebXPRT 4, který: měří výkon v HTML5, JavaScriptu a WebAssembly úlohách, jako je práce s fotografiemi, třídění fotek pomocí AI, používání burzovně finančních modelů, šifrování poznámek, scanování dokumentů, tvorby grafů a mnoho dalšího.
webXPRT 4 |
Ve webXPRT4 předvedly nové Ryzeny velmi pěkný výkon. Dnes testovaný Ryzen 5 9600X porazil Intel i5-14600K o slušných 20 %. Mezigeneračně si pak polepšil o 12 %.
Speedometer 3.0 |
Ve Speedometeru 3 byl nový Ryzen 5 9600X oproti téměř dva roky starému Intelu i5-14600K o 6 % rychlejší. Oproti svému předchůdci pak zrychlil o 13 %.
Práce se soubory je, ať chcete, nebo ne, další z nejčastějších úloh, které svému procesoru zadáváte. Například vždy, když instalujete nějaký software nebo hru, dochází k dekompresi instalačních souborů.
7zip – (de)komprimování souborů |
Při kompresi souborů v 7zipu Intel i5-14600K utekl novému Ryzenu 5 9600X o slušných 39 % a při dekomprimaci o 30 %. Ve srovnání nového se starým šlo o 7% a 3% rozdíl, tedy nic závratného. 14 jader vs. 6 je prostě znát.
Nedávno jsme přidali do testovací metodiky Adobe Photoshop, Premiere Pro a DaVinci Resolve. Testujeme pomocí benchmarkovací aplikace PugetBench, která je dílem specialistů z USA, zaměřující se primárně na výkonné workstationy. Testy Photoshopu, Premiere Pro a DaVinci Resolve se po dlouhých letech dostaly z beta verze. V blízké budoucnosti by měly ještě přibýt Adobe After Effects a Lightroom.
Photoshop, Premiere Pro a DaVinci Resolve |
V Adobe Photoshopu se díváme na 15% rozdíl ve prospěch nového Ryzenu 5 9600X a v Premiere PRO na remízu. V DaVinci Resolve zase získal 14% náskok Intel i5-14600K. Mezigenerační posun ve stejném pořadí testů byl 11 %, 5 % a opět 5 %.
Dalšími testy, které jsme nově přidali, jsou benchmarky MS Office pomocí aplikace Procyon od UL. Prověřujeme výkon ve Wordu, Excelu a PowerPointu.
MS Office |
V testech MS Office a konkrétně v MS Word podaly jak Ryzen 5 9600X, tak Intel i5-14600K stejný výkon. V Excelu byl o 4 % rychlejší Intel. A ve finále, v PowerPointu byl o 3 % rychlejší nový Ryzen. Ve srovnání nového Ryzenu 5 se starým ve stejném pořadí šlo o 18%, 11% a 1% rozdíly.
Další novinkou je testování velkých jazykových modelů, tzv. LLMs, které se těší čím dál větší oblibě a využitelnosti. Testujeme dvě open-sourcové implementace. První je C++ port LLaMa modelu od Mety a tím druhým model od Mozilly.
LLaMa C++ |
V nejnovějším modelu LLaMa 3 Instruct s 8B parametry od Mety pomocí LLaMa C++ byl Intel i5-14600K rychlejší o pěkných 24 %. Mezigeneračně beze změny. Intel procesorům se zde celkově daří o poznání líp, a o to budou více zajímavější rozdíly mezi nejnovějšími desktopovými Ryzeny 9000, které žádné NPU jednotky nemají, a nastupujícími Intel Arrow Lake procesory, v jejichž návrhu se na AI úlohy myslelo.
LLaMaFile |
V LLaMaFile od Mozzily, a konkrétně v modelu Mistral 7B Instruct, byl rychlejší o 7 % Intel i5-14600K. V modelu TinyLLaMa Chat s 1.1B parametry opět zvítězil Intel i5-14600K, a to dokonce s 26% náskokem. A ve finále, v modelu WizardCoder Python s 34B parametry pak opět Intel porazil Ryzen 5 9600X o rovných 20 %. Srovnání nového modelu s předcházejícím opět beze změny.
K Handbraku jsme navíc přidali testy enkódingu v AOM AV1, což je přední open-sourcový projekt pracující na přechodu na kodek AV1, který je násobně efektivnější než H.265, jak co do objemu dat, tak i do kvality obrazu. AV1 je budoucnost, tak se pojďme podívat, jak se procesorům v této aktivitě daří.
Handbrake H.265 |
Při enkódování videa z H.264 to H.265 byl Intel i5-14600K rychlejší o 19 % než nový Ryzen 5 9600X. Tady je ale nutno poznamenat, že iGPU Intelů 14. generace nabízejí QuickSync enkóder, který podává násobně vyšší výkon, avšak srovnávání výkonu CPU jader a iGPU by nebylo úplně fér. Mezigeneračně se díváme na 15% posun ve výkonu.
Handbrake AV1 |
Převod z H.264 do AV1 není stále ani u Intelu ani u AMD procesorů žádná sláva. I tak tu Intel i5-14600K podal ve srovnání s Ryzenem 5 9600X o 10 % vyšší výkon. Mezigeneračně se ale díváme na solidních 26 %, což není vůbec zlé.
Správné testování procesorů ve hrách je na první pohled hračka, ale opak je pravdou. Už za chvíli si povíme, jak měříme CPU a proč měříme tak, jak měříme.
Pro úplnost vysvětlím, jak vybírám testovací scény náročné na procesor. Buď jde o špatně optimalizované hry, jež jsou tzv. zaboundované na jednom pracovním vláknu a vytěžují jedno jádro na 90–100 %, což je případ Starcraftu II. I ostatní hry ale splňují požadavky velmi vysokého vytížení jednoho vlákna 80 % a více. Nebo jde o scény, kde při rychlém pohybu dochází ke streamování textur, což má na starosti procesor. To je případ Cyberpunku 2077 nebo Spider-Man Remastered.
Moderní testování klade ale především důraz na RayTracing, jelikož CPU musí přitáhnout více objektů na scénu (draw calls) a zároveň má na starosti BVH (Bounding Volume Hierarchy) management. Všechny dnes testované hry s výjimkou Starfieldu a Starcrafu II jsou RayTracingem vybaveny, a ten je vždy nastaven na úplné maximum. Starfield je jednou z nejnovějších her v testovacím portfoliu, ale co je zajímavější, i bez RayTracingu dal testovaným procesorům zabrat ze všech her nejvíce.
Herní testy jsou měřeny pomocí nástroje CapFrameX, kde je každá testovací scéna měřena 3× za sebou tak, aby byla zajištěna konzistence naměřených výsledků nejen co do průměrných FPS, ale i co do 0,1 %. Současně je logována řada senzorů, díky kterým víme, jak se konkrétní procesor v dotyčném testu choval, a můžeme tedy zaznamenat i provozní vlastnosti, např. spotřebu.
Pakliže vás více zajímá, jak testovat a měřit výkon PC, nenechte si ujít náš detailní článek Test výkonu PC – Jak na to? (NÁVOD), kde vysvětlujeme celou problematiku dopodrobna vč. detailního návodu na měření her.
Starcraft II je opět jedna z nejhranějších RTS eSportovek. Měřena je velmi náročná custom scéna na nejnižší grafické rozlišení, která představuje počátek souboje 4v4. V prvních vteřinách zde klesá FPS na velmi nízké hodnoty a celá scéna má 20 vteřin. Tato legendární hra pochází z dílny Blizzard Entertainment a je hojně hraná jak mezi občasnými hráči, tak mezi nejtvrdšími profesionály.
Starcraft II |
Ve Starcraftu II podal nový Ryzen 5 9600X o 11 % vyšší výkon než Intel i5-14600K. Krásný je ovšem mezigenerační posun ve výkonu, který dělá 22 %.
World of Warcraft snad ani není nutno představovat. Ačkoliv jde o 20 let staré, tak stále aktivní MMORPG. Dragonflight je již 9. datadiskem v pořadí a co do technologií jde hra stále s dobou – je vybavena RayTracingem. Vývojářem i vydavatelem hry je Blizzard Entertaiment. Měříme 20 dlouhou scénu v oblasti The Waking Shores – Ruby Lifeshrine, která je nejnáročnější a dobře měřitelná v otevřeném světě.
World of Warcraft: Dragonflight |
Intel i5-14600K byl ve srovnání s Ryzenem 5 9600X rychlejší o 18 %. Mezigenerační posun byl pouze 9 %.
Zde musím uvést menší disclaimer. Kvůli rychloakci AMD, která znamenala stažení všech již odesláných procesorů jsem musel nové Ryzeny 9000 přeměřit již pod patchem 11.0, který přinesl řadu CPU optimalizací. Dle rychlého zjištění se ale žádný posun ve výkonu jako takovém nekonal. Kleslo jen, ač nemá max. vytížení jednoho vlákna a stejně tak spotřeba. I tak bude lepší při další příležitosti tuto hru přeměřit.
Starfield byl dlouho očekávanou novinkou sci-fi nadšenců, a hlavně těch, kteří si chtěli zkrátit dlouhé čekání na ostrou verzi Star Citizenu. Hra se odehrává v roce 2330 kdesi mimo naší sluneční soustavu. Hra běží na Creation Engine 2, pochází z dílny Bethesda Game Studios a vydavatelem je Bethesda Softworks. Měříme 20 vteřin dlouhou scénu – průběh osídlenou lokací jménem Akila v Cheyenne System.
Starfield |
Ve Starfieldu Intel i5-14600K utekl novému Ryzenu 5 9600X o velmi solidních 32 %. Ve srovnání nového Ryzenu se starým se díváme na pouhá 4 %.
Cyberpunk 2077 je akční RPG adventura z pohledu první osoby, která se odehrává v otevřeném světě dystopické metropole Night City v Kalifornii, v němž musíte plnit své žoldácké úkoly. Hra byla postavena na herním enginu RED Engine 4 vývojáři ze studia CD Project Red a vydána v prosinci 2020 společností CD Project. Měříme rychlý průjezd na motocyklu po dobu 20 sekund.
Cyberpunk 2077 |
V Cyberpunku 2077 byl opět rychlejší Intel i5-14600K, a to o 31 % nad AMD Ryzen 5 9600X. Mezigeneračně opět bez posunu.
Hogwarts Legacy je akční RPG odehrávající se v pozdních letech 19. století, zhruba 100 let před událostmi odehrávajícími se v knižní sérii Harry Potter. Hra je z dílny vývojářského studia Avalanche Software, běží na Unreal Engine 4 a vydavatelem je Warner Bros. Games. Měříme 20vteřinovou, na procesor velmi náročnou scénu v zimním období v lokaci známé jako Hogsmeade.
Hogwarts Legacy |
V Hogwarts Legacy byl Intel i5-14600K rychlejší o 10 % oproti novému Ryzenu 5 9600X. Mezigeneračně byl nový Ryzen 5 9600X rychlejší o 8 % než Ryzen 5 7600X.
Marvels Spider-Man Remastered je, jak název napovídá, remaster původní hry s tunou RayTracingu. Hra běží na Insomniac Enginu, developery jsou Insomniac Games a Nixxes Software a vydavatelem je Playstation PC. Měříme 20 vteřin dlouhou scénu v oblasti centra města.
Spider-Man: Remastered |
Ve zremasterovaném Spider-manovi byl opět Intel i5-14600K rychlejší, a to o 9 % než nový Ryzen 5 9600X. Mezigenerační srovnání dopadlo se 7% rozdílem.
A Plague Tale: Requiem je pokračování úspěšné adventury odehrávající se ve středověké jižní Francii z dob černého moru. Hra je z dílny Asobo Studio, vydavatelem je Focus Entertainment a běží na in-house Zouna enginu vývojáře. Měříme 20 vteřin dlouhou scénu odehrávající se v 10. aktu Bloodlines při příležitosti venkovské oslavy.
A Plague Tale: Requiem |
I v A Plague Tale: Requiem podal Intel i5-14600K o 7 % lepší výkon než AMD Ryzen 5 9600X. A pokud byste snad uvažovali o upgradu svého Ryzenu 5 7600X na novou generaci, pomohli byste si v tomto případě o 14 %.
STAR WARS Jedi: Survivor asi nemá smysl tematicky představovat. Jde o pokračování předchozího dílu Fallen Order. Hra běží na Unreal Enginu 4, developerem je Respawn Entertainment a vydavatelem Electronic Arts. Měříme 20 vteřin dlouhou scénu v oblasti Koboh, Southern Reach.
STAR WARS Jedi: Survivor |
Intel i5-14600K byl v posledním díle Star Wars s podtitulem Survior o 15 % rychlejší než nový Ryzen 5 9600X a mezigeneračně se opět téměř žádný rozdíl ve výkonu nekonal.
The Witcher 3: Wild Hunt je třetím pokračováním herní fantasy série založené na knižní předloze Andrzeje Sapkowskiho. Vývojářem je herní studio CD Projekt Red, vydavatelem je CD Projekt a hra běží na Red Engine 3. Testujeme verzi 4 vydanou jako remaster v prosinci 2022 a obohacenou o DLSS/FSR2, RayTracing a řadu grafiku vylepšujících módů. Testovací scéna je dlouhá 40 vteřin uprostřed centra Novigradu.
Witcher 3: Wild Hunt |
A ve finále, ve zremasterovanéím Witcherovi 3 byl opět Intel i5-14600KF rychlejší, a to 16 %. Při mezigeneračním setkání se zde alespoň rozdíl navýšil na 12 %. Tím máme 3D herní testy za sebou a zatím nutno říct, že ať už z pohledu cenového, či mezigeneračního srovnání se žádný zázrak nestal.
U provozních vlastností dvou rozdílných architektur má smysl porovnávat především spotřebu. Změřil jsem tedy průměrnou spotřebu procesorů v nejnáročnější testovací scéně ve Starfieldu, ve hře, která vykazovala nejvyšší spotřebu procesoru. V druhém testu pak naleznete naměřené hodnoty spotřeby při renderingu v Cinebench 2024.
Provozní vlastnosti – spotřeba |
V nejnáročnější herní scéně na spotřebu si Ryzen 5 9600X řekl o 18 % méně energie, avšak za o 32 % menší výkon. Žádný zásadní rozdíl ve spotřebě se nekonal ani ve srovnání nového Ryzenu s modelem z předchozí řady.
Ač srovnáváme dle ceny, trochu nešťastné je to, že porovnáváme procesor se 14 jádry a 20 vlákny proti procesoru se 6 jádry a 12 vlákny. Převaha ve fyzických prostředcích dělá své a jen těžce se přebíjí. Tak jako tak jsme se žádného převratného navýšení ve výkonu oproti předchozí generaci nedočkali, a to i přes dvě ALU jednotky a dvojnásobně rychlejší L1 cache navíc.
Mezigenerační nárůst byl v našem testovacím portfoliu aplikací trochu nižší, než slibovaly oficiální prezentace, tedy necelých 13 %. Ve hrách byl pak rozdíl ještě menší, kolem 8 %. To upřímně není žádný zázrak, ale vzhledem k tomu, že v LLaMách byly rozdíly nulové a ve dvou hrách rovněž tak, doufám, že vyšší, nebo alespoň nějaké rozdíly přinesou následující optimalizace AGESA, popř. samotných BIOSů základních desek.
Vzhledem k pořizovací ceně nového Ryzenu 5 9600X zůstává daleko atraktivnějším starší Ryzen 5 7600X. Intel i5-14600K podal ve hrách o 14 % lepší výkon, ale co je podstatnější, tento model bude již za tři měsíce nahrazen procesorem z řady Intel Arrow Lake, a teprve pak uvidíme srovnání nového proti novému.
Pakliže tedy řešíte upgrade, či koupi, osobně bych určitě počkal, jak dopadnou nové Intel Core Ultra 200, protože procesory střední třídy typu i5 nebývají vůbec špatné. A pokud čekat nemůžete nebo nechcete, raději bych volil o generaci starší, ač o něco dražší Ryzen 7 7800X3D.
AMD Ryzen 5 9600X
AMD Ryzen 5 9600XAMD Ryzen 5 9600X v některých hrách a aplikacích ukázal slušný mezigenerační nárůst výkonu a v některých nikoliv.
Klady
Zápory
AMD Ryzen 5 9600X nabízí slušný výkon, i když ve světle své předcházející generace a stávající konkurence existují i lepší volby pro výběr procesoru.
Michal Mikle
I'm an overclocker and enthusiast Bitcoiner. With computer hardware, any unused performance won't keep me calm. If there is the possibility of squeezing another drop of power from the hardware, I won't miss it. I love the adrenaline and pushing the limits, of the components and myself. This activity is rich with choices, but I mainly use liquid nitrogen and phase-change methods. I also set up a service to optimise Intel processors, delid.cz, building custom PC setups on demand and I enjoy security and privacy topics. Outside the digital world I'm interested in permaculture and other low time preference systems.
