Intel Core i9-9900K (RECENZE A TESTY) – Jak dopadl souboj s AMD Ryzen 7 2700X?

Intel i9-9900K (RECENZE A TESTY) – OBSAH

1. Specifikace, cena a srovnání Intel Coffee Lake 9. generace s konkurencí
2. Recenze Intel i9-9900K: Z390 chipset, nové základní desky a zpětná kompatibilita
3. Metodika testu: procesor 9. generace Intel i9-9900K proti AMD Ryzen 7 2700X
4. 2D TESTY: Intel i9-9900K a i7-8700K vs. Ryzen 2700X
5. Geekbench 4 – Intel i9-9900K a i7-8700K vs. Ryzen 2700X
6. Cinebench R15 – Intel i9-9900K a i7-8700K vs. Ryzen 2700X
7. HWBOT – Intel i9-9900K a i7-8700K vs. Ryzen 2700X
8. Jetstream – Intel i9-9900K a i7-8700K vs. Ryzen 2700X
9. Speedometer 2.0 – Intel i9-9900K a i7-8700K vs. Ryzen 2700X
10. WinRAR a extrahování souborů – Intel i9-9900K a i7-8700K vs. Ryzen 2700X
11. Blender benchmark – Intel i9-9900K a i7-8700K vs. Ryzen 2700X
12. Herní 3D testy – Intel Core i9-9900K vs. AMD Ryzen 7 2700X
13. Provozní vlastnosti Intel Core i9-9900K
14. Závěr recenze aneb volba mezi rozumem a tím nejlepším

Specifikace, cena a srovnání Intel Coffee Lake 9. generace s konkurencí

V následující tabulce si procesor Intel Core i9-9900K přehledně porovnáme s dalšími testovanými procesory a nejbližší konkurencí.

Model	Intel Core i7-9700K	Intel Core i9-9900K	AMD RYZEN 5 2600X	AMD RYZEN 7 2700X
Počet jader/vláken	8/8	8/16	6/12	8/16
Základní frekvence	3,6 GHz	3,6 GHz	3,6 GHz	3,7 GHz
Boost frekvence	4,9 GHz	5,0 GHz	4,2 GHz	4,3 GHz
L3 Cache	12 MB	16 MB	16 MB	16 MB
Odemčený násobič	✓	✓	✓	✓
TDP	95 W	95 W	95 W	105 W
Letované IHS	✓	✓	✓	✓
Cena	13 990 Kč	15 990 Kč	5 790 Kč	8 690 Kč

^{*Ceny platné k 17. 10. 2018}

Recenze Intel i9-9900K: Z390 chipset, nové základní desky a zpětná kompatibilita

Tradiční kritiky Intel tentokrát překvapil, protože většina z nich po oznámení 9. řady procesorů Coffee Lake očekávala zpětnou nekompatibilitu u desek s chipsetem Z370, které bylo nutné pro procesory 8. generace pořídit. Skvělou zprávou tedy je, že procesory 9. generace rozjedete i na starších Z370 deskách. Krom nově přidané podpory pro vysokorychlostní USB 3.1 2. generace a Access Pointu 9560 nepřináší nový chipset Z390 nic nového, pokud nejste ovšem jako já nadšenci do overclockingu a hi-endového hardwaru s pořádnou náloží inženýrské preciznosti.

Už jsem nakousl, že 9. řada procesorů, konkrétně modely s 8 jádry i9-9900K a i9-9700K, má pajený tepelný rozvaděč. Znamená to dvě věci. Jednou z nich je, že běžným uživatelům pravděpodobně odpadne řešení delidu procesoru. Ačkoliv pokud budete chtít vythnout ze svého procesoru maximální výkon a přetaktování, bude Delid procesoru stejně nezbytný. Tou druhou, o to zásadnější změnou, je návrat a obrovské usnadnění nejen extrémního overclockingu, jelikož obyčejná pasta způsobovala při chlazení tekutým dusíkem či héliem nepříjemné problémy. A jelikož se díky této změně vrací do overclockingu i značná pohoda, dává smysl přijít i s novými základními deskami určenými pro toto hobby a pro ty z vás, kteří chcete nekompromisní výkon.

EVGA jde po X299 DARK znovu s kůží na trh a přináší ultimátní základovku Z390 DARK, která ve mně osobně probouzí staré dobré známé pocity a chuť naplnit dewarky až po okraj tekutým dusíkem a šlápnout na plyn. S největší pravděpodobností vydá i ASRock legendární Z390M OC FORMULA, ASUS se opět vrátil k maloformátové Z390 MAXIMUS GENE a zkrátka nepřijdou ani milovníci starého dobrého Apexu.

Dostupnost 9. řady Intel Coffee Lake Refresh a volba mezi Intel a AMD

Pokud zabrouzdáte do recenze, kterou jsem psal na první Coffee Lake procesory Intel i7-8700K a i5-8600K zjistíte, že dostupnost byla špatná i naposledy. Tentokrát je situace o něco horší, ale pamatujte, že jde pouze o otázku času a následující testy by vám měly napovědět a pomoci se rozhodnout, kterou cestou půjdete. Bez jakýchkoliv záměrů a mé osobní náklonnosti máte k dispozici budget friendly volbu, u níž hodnota vašich utracených peněz bude cestou rozumu, a na druhé, s dostatkem trpělivosti bezkonkurenční a nekompromisní volbu pro ty, kdo nehledí na poměr cena : výkon a chtějí to nejlepší, ať to stojí, co to stojí, a týká se to především těch, kteří jdou po nejvýkonnější grafické kartě současnosti RTX 2080 Ti, jež posloužila v následujících testech.

Metodika testu: Procesor 9. generace Intel i9-9900K proti AMD Ryzen 7 2700X

Jak už jste si u mých recenzí zvykli, testoval jsem i tentokrát v dvou režimech. Tím prvním je tzv. default a jde o stav, kdy vložíte procesor a operační paměti do základní desky a bez jakéhokoliv nastavení začnete počítač používat. Na defaultu si u všech třech procesorů základní deska načetla 2133 MHz, což je tzv. JEDEC standard, aneb výchozí frekvence pro operační paměti DDR4 SDRAM. Tím druhým je procesor po rozumném až maximálním přetaktování. Provozní parametry mezi procesory Intel a AMD se velmi liší, a to nejen co do pracovních frekvencí jader, které nejsou u Intel procesorů stejné, ale i na straně AMD Ryzen jsou velmi důležité operační pamětí a jejich takt a časování, na němž operují. Procesory Intel mají výhodu v tom, že jim na výkonu operačních pamětí nesejde tolik jako u AMD Ryzen, ačkoliv jejich takt a časování škálují s výkonem tam, kde je herní scéna závislá na procesoru nebo práce benefituje z výkonu RAM. AMD Ryzen je přímo závislý na výkonu operačních pamětí, jelikož Infinity Fabric, která zajišťuje komunikaci mezi CCX (Core-Complex) moduly, operuje na stejné frekvenci jako RAM.

Ze zkušeností s uživateli vím, že ať má hardware nějaká pravidla a doporučená nastavení provozu, stále většina lidí funguje na zmíněném defaultu. Povětšinou nechtějí nebo nemají dostatečné zkušenosti na nastavování přímo v BIOSu základní desky, a proto na výkonu na defaultu záleží. Rozumnou volbou u obou platforem ale samozřejmě je vymáčknout z vašeho hardwaru co největší výkon pomocí overclockingu, díky němuž dostanete za své peníze mnohem více muziky. Jelikož jsou Coffee Lake a Ryzen procesory naprosto rozdílné co do architektury i konstrukce, mají i velmi rozdílný potenciál taktování.

U AMD Ryzen 2. generace leží strop taktování procesoru pouze na nějakých 100–200 MHz od nastavení na default, kdy model Ryzen 2700X drží při hraní her 4 000–4 050 MHz. Intel Coffee Lake 9. generace funguje se všemi jádry na defaultu při hraní her s RTX 2080 Ti na 4 700 MHz a jeho taktovací potenciál, který se liší kus od kusu, leží pak mezi 300–500 MHz od základního nastavení. Zatímco u AMD Ryzen budete mít strop na 4 200 MHz po přetaktování, u Intelu i9-9900K budete někde mezi 5 000–5 300 MHz v závislosti na kusu křemíku a zbytku vaší sestavy. Obrovské rozdíly jsou mezi procesory i v možnostech taktování RAM, kde u AMD Ryzen budete s lepší a dražší deskou pravděpodobně končit na 3 600 MHz a s Intelem se dostanete i na 4 600 MHz a více.

Následující testy jsem se snažil provést tak, aby byly co nejvíce fér vůči oběma stranám, ale zároveň s ohledem na pořizovací cenu, jelikož vysokofrekvenční paměťové kity už dokážou celkem slušně provětrat vaši peněženku. Z tohoto důvodu jsem se rozhodl testovat, i když lehce nefér pro Intel, všechny tři procesory s pamětmi na 3 600 MHz a časováním na CL16. AMD Ryzen 2700X zvládal s odřenýma ušima 4 200 MHz na všech jádrech a Intel Coffee Lake i7-8700K a i9-9900K jsem nastavil na 5 000 MHz na všech jádrech, ačkoliv jejich limit ležel cca o 200 MHz výše. Až budete porovnávat výsledky tesů, mějte na paměti, že Intel procesory zvládnou ještě více, ale pravděpodobně to bude znamenat větší investici ve smyslu dražších operačních pamětí nebo výběrového kusu procesoru, jako jsou ty naše z OC PRETESTED programu.

2D TESTY: Intel i9-9900K a i7-8700K vs. Ryzen 2700X

Geekbench 4 – Intel i9-9900K a i7-8700K vs. Ryzen 2700X

Geekbench 4 zkoumá řadu pracovních úloh a scénářů, s nimiž se při práci s PC můžete setkat. Singlethread test vypovídá o výkonu při zapojení pouze jednoho pracovního vlákna. Tento druh testů je stále jedním z nejstěžejnějších, jelikož stále spousta aplikací více než jedno vlákno využívat neumí. Nejnovější Intel procesory zde už tradičně nemají konkurenci a je potřeba přihlédnout k faktu, že výsledky v grafu nejsou na rozdíl od AMD jejich úplný limit.

Multithread varianta testu se liší pouze v tom, že jsou do práce zapřažena všechna pracovní vlákna. Tudíž jak ze strany Intel i AMD procesoru mluvíme o 16 pracovních vláknech.

Cinebench R15 – Intel i9-9900K a i7-8700K vs. Ryzen 2700X

Stejně jako u předchozího testu Geekbench 4 jsem měřil výkony Intel i AMD procesorů při zapojení jednoho i všech vláken. AMD na Intel v singlethreadu značně ztrácí.

Cinebench R15 až doposud tak trochu patřil kvůli benefitu dvou jader navíc procesorům AMD Ryzen. Ve chvíli, kdy Intel počet dorovnal se svým Intel i9-9900K, se vše vrací do starých kolejí. I přes značný příplatek je zde Intel co se týče výkonu bezkonkurenční.

HWBOT – Intel i9-9900K a i7-8700K vs. Ryzen 2700X

HWBOT H265 je benchmark českého původu od našeho člena Alza OC, Havliho. Test měří výkon při H.265 encodingu videa, což je velmi efektivní způsob zpracování videosouborů s vysokým bitratem a kvalitou při zachování velmi malé velikosti. Jak můžete vidět, Intel procesory jsou zde zejména kvůli AVX instrukcím naprosto bezkonkurenční. Vzhledem k tomu, že se H.265 stává více a více používaným a brzo se stane standardem, je volba procesoru v případě plánované práce s videem naprosto jednoduchá.

Jetstream – Intel i9-9900K a i7-8700K vs. Ryzen 2700X

JetStream pracuje především s JavaScriptem a testuje výkon v prostředí webových aplikací, s nimiž se setkáte při běžné práci s webovým prohlížečem a surfování po internetu. Rozdíly mezi procesory nejsou nikterak zásadní, dobře se vám povede ať už s Intelem, nebo s AMD.

Speedometer 2.0 – Intel i9-9900K a i7-8700K vs. Ryzen 2700X

Speedometer 2.0 je podobným testem jako JetStream a opět testuje JavaScriptové prostředí a výkon procesorů v něm napsaných aplikací.

WinRAR a extrahování souborů – Intel i9-9900K a i7-8700K vs. Ryzen 2700X

WinRAR aneb aplikace, kterou všichni známe. Zabudovaný benchmark testuje rychlost rozbalování souborů při zapojení všech pracovních vláken. Na WinRAR testu je ale především zajímavé to, že ve výsledku se nejvíce projeví výkon operačních pamětí a efektivita paměťového řadiče procesoru. Intel procesory 8. a 9. generace zvládají s vhodnou základní deskou i 4 500+ MHz, a i přes vyšší pořizovací cenu takovýchto paměťových kitů s procesory Intel jejich výkon využijete.

Blender benchmark – Intel i9-9900K a i7-8700K vs. Ryzen 2700X

Blender benchmark měří výkon procesorů v renderingu obrazu a jak můžete vidět, Intel i9-9900K opět vychází z testů jako vítěz.

Herní 3D testy – Intel Core i9-9900K vs. AMD Ryzen 7 2700X

Předpokládám, že z mých minulých recenzí už víte, jak herní testy probíhají a jak jsem popisoval stávající situaci ohledně potřeby výkonu procesoru ve vztahu se silnou grafickou kartou a rozlišením. Také jistě víte, že čím větší rozlišení máte, tím méně snímků vaše grafická karta vykreslí a tím méně jich musí procesor zpracovat, ač to není jediná jeho práce. Doposud tedy platilo, že s kartou jako GTX 1080 Ti nemělo ani moc smysl měřit herní výkon procesoru ve 4K, protože na to karta nebyla dostatečně výkonná a nedokázala tak moc zaměstnat procesor. Odhadoval jsem, že se situace změní s příchodem RTX 2080 Ti, a ač jsem její výkon čekal ještě o něco větší, nebyl jsem daleko od pravdy, protože rozdíly v 3 840 × 2 160 rozlišení jsou už prostě znát.

Pro úplnost zopakuji metodiku měření her. Každá testovací scéna je ve hře pečlivě vybraná tak, aby byla sama o sobě náročná na procesor. U nejnovějšího dílu Assassin’s Creed jsou to Atény, v Shadow of The Tomb Raider město Patiti a v PUBG lokace Los Leones. Povětšinou jsou města právě těmi, které jsou tzv. nejvíce CPU bound z celé hry. CS: GO je kapitola sama o sobě, jelikož více FPS = lépe, a real-time strategie jako Ashes of Singularity jsou pro CPU vždy záhul. Testovací scény ve hrách jsou měřeny pomocí softwarů Fraps a OCAT, které logují frametimes, tedy mezičasy mezi vykreslením jednotlivých snímků, a současně jsou nahrávány logy z MSI Afterburn, které obsahují informace o frekvencích, vytížení GPU a CPU, teploty a další. Logy z Frapsu a OCAT se následně synchronizují podle framerate s logy z MSI Afterburner a jsou připraveny ke snímkové analýze.

Intel Core i9-9900K a AMD Ryzen 7 2700X ve hře PUBG

PUBG je dlouhopřetrvávajícím hitem poslední doby, který se od nuly dostal až na přední místa eSportu a do top příček hratelnosti na platformě STEAM. Hra pochází z vývojářského studia Blue Hole a běží na čím dál tím více používaném Unreal Engine 4. Hra je měřena pomocí funkce REPLAY na mapě Miramar ve městě Los Leones, které se jako lokace zdá být nejnáročnější na CPU. Jde o 60vteřinový průběh ze západu na jih napříč téměř celým městem Los Leones po jedné z hlavních silnic. 

PUBG je jednou z nejnáročnějších her na procesor poslední doby vůbec. O to víc, pokud máte našlapanou grafickou kartu, jako je 2080 Ti. Byli byste ale na omylu, pokud byste si mysleli, že se rozdíly ve výkonu procesorů projeví jen s tou nejsilnější kartou, kterou lze koupit. Velmi často mívám v kontextu delidů procesorů dotazy právě na tuto hru a na zlepšení výkonu. Pokud patříte k těm, kteří to myslíte s PUBG vážně, doporučuji jít cestou Intelu i7-8700K či i7-8086K, které u nás můžete získat i v OC PRETESTED rovnou s provedeným delidem, což je upravená verze s garantovaným taktem na všech jádrech. Pokud do hraní streamujete, natáčíte a stříháte, jistě oceníte výkon nové i9-9900K. A jelikož jde o tzv. CPU bound hru, PUBG vám poděkuje i za pořádně výkonné paměti.

Intel Core i9-9900K a AMD Ryzen 7 2700X v Ashes of Singularity: Escalation

Ashes of Singularity: Escalation je jednou z nejnáročnějších her na procesor, jak už to u real-time strategií bývá. Jedná se zároveň o jednu z prvních her nativně podporujících DirectX 12. Partnerem je zde AMD a hra je zařazena do programu Gaming Evolved. Hru vytvořilo studio Oxide Games a vše běží na Nitrous Engine. Tento titul není klasicky měřen nástrojem FRAPS jako ostatní hry, ale je zde zabudovaný 180s benchmark, který vytváří vlastní frametimes log.  

Real-time strategie, a zvlášť takové jako Ashes of Singularity, jsou pro procesory pořádnou náloží. Pokud jsou tahovky váš šálek kávy, mrkněte do grafů, novinka i9-9900K prostě nemá konkurenci a i na defaultu se dost těsně drží na krev přetaktovaného AMD Ryzen 7 2700X. Poslední test Draw Calls je čistě CPU test, který zkoumá, kolik objektů je procesor schopný přitáhnout na herní scénu.

Intel Core i9-9900K a AMD Ryzen 7 2700X v Assassin's Creed: Odyssey

Assassin's Creed: Origins je akční adventura a v pořadí již jedenáctý díl v sérii Assassin's Creed. Hra se tentokrát odehrává ve starověkém Řecku. Hra byla postavena na herním enginu AnvilNext 2.0 vývojáři ze studia Ubisoft Quebec a vydána v říjnu 2018 společností Ubisoft. Měření snímkové frekvence a frame times bylo prováděno v ručně vybrané testovací scéně v Athénách po dobu 90 sekund nástrojem FRAPS.

Assassin's Creed: Odyssey pokračuje po Origins v šílené náročnosti na výkon procesoru. Aby toho nebylo málo, odskočil jsem si do Athén a našel pořádně náročnou testovací scénu. Ve Full HD je rozdíl ve výkonu značný, ve QHD stejně tak, a jelikož 2080 Ti sotva zvládá UHD rozlišení, minimalizace brždění karty ze strany procesoru a maximalizace FPS přijde velmi vhod a Intel i9-9900K je nejlepším kandidátem na to, aby tuto špinavou práci zvládl.

Intel Core i9-9900K a AMD Ryzen 7 2700X v Counter Strike Global Offensive

Counter Strike: Global Offensive je dle Steamu stále jednou z nejlegendárnějších a nejhranějších her. Vždy šlo a patrně ještě dlouho půjde o základní kámen celého odvětví eSportu. Vývojářem i vydavatelem je Valve a hra běží na Direct X 11. Testovací scéna se odehrává na mapě de_dust2 bez botů po dobu 60 vteřin, které jsou měřeny nástrojem FRAPS. Pro CS: GO účely jsou metriky jako frametimes, GPU load (vytížení grafické karty) zaznamenávány pomocí MSI Afterburner. Datové logy z obou souborů jsou pak následně synchronizovány ke snímkové analýze. Hra je spouštěna pomocí parametru -console, ve kterém je pak nastaven parametr fps_max 0.

CS: GO je kapitola sama o sobě. Traduje se, že kdo má více FPS, ten má lepší šanci. Málokdo už ví, že čím více FPS střílečkách máte, tím přesněji hodně zjednodušeně řečeno i míříte. Čím rychlejší framerate máte, tím detailnější pohyb po jednotlivých pixelech, po kterých pohybujete zaměřovačem. I zde vychází Intel i7-8700K a i9-9900K jako nejlepší volba. A pokud k nim přidáte pořádně výkonné operační paměti, tím více zvýšíte své šance ve hře.

Intel Core i9-9900K a AMD Ryzen 7 2700X v Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider je akční adventura a přichází jako dvanáctý díl z legendární série s Larou Croft. Hra se odehrává převážně v peruánských džunglích, kde se za hlavní hrdinku snažíte zastavit apokalypsu, kterou jste tak trochu sami spustili. Hra byla vytvořena studiem Eidos Montreal ve spolupráci s Crystal Dynamics a publikována vydavatelem Square Enix. Testovací scéna se odehrává ve ztraceném městě zvaném Patiti a jde o 62vteřinové kolečko, které vede přes tamní trh skrz ulice, obydlí města a zpět na tržiště.

U Shadow of the Tomb Raider je jedinou smutnou zprávou, že výkon RTX 2080 Ti nestačí na pořádně plynulé hraní. I tak je výkon procesoru ve QHD a FHD režimech znát. Předpokládám ale, že v průběhu času ještě dojde ke značné optimalizaci, jako tomu bylo u předchozího dílu Rise of the Tomb Raider.

Provozní vlastnosti Intel Core i9-9900K

Provozní vlastnosti dvou rozdílných procesorů co do architektury se minimálně z hlediska teplot neporovnávají lehce. Se spotřebou je to podobné, jelikož Coffee Lake CPU od Intelů dle kusu dosahují na nízkých hodnotách vysokých frekvencí. Kus i9-9900K, který mám, zvládá bez problémů stress test v AIDA64 na 5 GHz při 1,25 V a 5,2 GHz při 1,35 V. AMD Ryzen 2700X potřeboval na 4,2 GHz 1,38 V.

Graf asi nepotřebuje delšího komentáře, ale energetická efektivita i9-9900K mne mile překvapila. Nutno jen dodat, že i7-8700K by stress test na dané frekvenci a napětí bez delidu procesoru s tekutým kovem nezvládl. Spotřeba v grafu je měřena jako příkon celé sestavy tzv. "na zdi", tedy za zdroje v zásuvce přes klasický wattmeter.

K teplotám bych jen dodal, že ač i9-9900K chladil pouze NZXT Kraken X62, který práci zvládal, k dosažení maximálního výkonu by byl optimální klasický vodní okruh typu EK-KIT P240. AMD Ryzen 2 2700X si na rozdíl od Intelu poradí i s dodávaným boxovaným chladičem, takže odpadá investice do dražšího chlazení.

Jak to dopadlo se sTIM aneb bude Delid procesoru opět nutnost?

Jak jsem již zmínil, Der8auer neváhal a rovnou i9-9900K delidnul, jelikož měl podezření, že teploty v zátěži i přes dvě jádra navíc neodpovídají staré dobré pájce. Zjistil několik věcí a krom toho, že po Delidu procesoru s tekutým kovem a po odstranění sTIM dojde ke značnému zlepšení teplot je 9. řada oproti 8. trochu jiná. PCB procesoru je tlustší a stejně tak samotný chip (pouzdro) procesoru. Tloušťka zapříčiňuje sama o sobě horší přenos tepla, jelikož se jádra CPU nacházejí vespod a teplo musí projít celou tloušťkou chipu až ven směrem k IHS. Delid procesoru u 9. řady je také o něco složitější a nebezpečnější, než u všech předchozích řad a to kvůli nutnosti odstraňění sTIM ("pájeného spoje"). Po kompletním Delidu procesoru 9. řady včetně vylapování IHS i pouzdra chipu došlo ke zlepšení o 15°C-20°C.

I přes tyto obtížnosti budete mít u nás možnost pořídit si 9. řadu Intel procesoru vylepšené o Delid s tekutým kovem Thermal Grizzly Conductonaut a s garantovanou frekvencí v OC PRETESTED verzi.

Závěr recenze aneb volba mezi rozumem a tím nejlepším

Pokud jste dočetli až sem, je vám jasné, jak testování dopadlo. Intel procesory, a především nejnovější osmijádro i9-9900K, jsou opět bezkonkurenčním procesorem co do výkonu. S pestrou škálou workloadů včetně her při použití nejsilnější grafické karty na trhu RTX 2080 Ti si napříč všemi rozlišeními poradí levou zadní. Pokud chcete to nejlepší z nejlepšího a nechcete dělat kompromisy a být někde bržděni, je pro vás i9-9900K jasná volba. Dovolím si říct, že pokud se poohlížíte a zvažujete, či jste přímo rozhodnuti pro RTX 2080 Ti, je pro vás nejnovější osmijádro od Intelu přímo nutnost. Jelikož se většina lidí při pořízení těchto komponentů značně prohne, může být menším kompromisem pořízení i7-8700K či i7-8086 s dobrým potenciálem přetaktování, ač se téměř stoprocentně nevyhnete delidu procesoru. Vzhledem k aktuální dostupnosti procesorů lze také očekávat o dost vyšší ceny. Jakmile se vše stabilizuje, můžete počítat i s našimi OC PRETESTED verzemi vylepšené o Delid s tekutým kovem s garantovaným taktem.

Na druhou stranu, pokud půjdete cestou rozumu, poměru cena : výkon, a především pokud chcete stavět či upgradovat svoje PC právě teď, nabízí AMD Ryzen o dost lepší efektivity a zhodnocení vašich peněz. Pokud máte omezený budget, s AMD Ryzen 2 vám zbyde více prostředků na grafickou kartu či monitor s vyšším rozlišením. Dnešní testy nemají za účel říct, který procesor je lepší volbou, protože výběr hardwaru je vždy subjektivní záležitostí. Tento článek má především za účel pomoci vám zorientovat se v aktuální nabídce a rozhodnout se, kterou cestou chcete jít. Já osobně rád kompromisy nemám a jak jste mohli vidět např. u testů Assassin's Creed: Odyssey, volba procesoru rozhoduje o tom, zda bude hra ve 4K rozlišení plynule hratelná, nebo ne.